1、 根據《中華人民共和國合同法》第四十四條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第四條，只有《法律、行政法規》有權規定合同生效前應當經批準登記，登記后生效。目前，除了國有獨資公司因經營國有資產而進行股權轉讓的特殊審批程序外，我國現行立法規定，*責任公司股東的股權轉讓必須經過審批程序后才能生效，我國立法僅限于*責任外商投資公司，沒有規定*責任公司的股東必須辦理工商變更登記（或其他登記）手續后，方可轉讓其股權。《合同法》規定，合同登記后生效，主要是指抵押、質押、對外擔保等擔保合同的登記程序，但就行為的法律性質而言，不涉及股權轉讓，股權轉讓是當事人根據雙方約定的合同進行的民事法律行為。一般來說，除非有特別約定，當事人之間的行為才是有約束力的范圍。抵押、質押、對外擔保等擔保合同的登記程序雖然一般是行政行為，但涉及對外宣傳、第三人權益保護、外匯管理等重要問題。因此，立法規定，在某些情況下，合同只有在完成登記手續后才能生效。股權轉讓引起的工商變更登記應當是一般性的行政行為，只確認當事人已經發生的股權轉讓事實，通常與股權轉讓的效力無關。雖然根據股權變更事實變更股東名冊是公司的法定義務，但其性質主要是公司內部管理行為，與股權轉讓是否在當事人之間發生效力沒有必然關系。在某些情況下，立法規定股權轉讓必須經過行政審批程序才能生效，更多的是側重于國家對重要經濟活動的行政監督權。不同的行為對股權轉讓的效力有不同的影響

在實踐中，有些公司根本沒有設立股東名冊，因此股東不可能在股東名冊上記載出資的轉讓情況。有的公司雖然有股東名冊，但沒有按照股東的要求將股東的出資轉讓情況記入股東名冊。部分股東在轉讓出資后不要求或者提示公司變更股東名冊。此時，股權轉讓是否具有法律效力？對當事人權益有何影響？如上所述，在沒有特別約定的情況下，無論公司是否有股東名冊，股東轉讓的出資未在股東名冊上登記的，不影響股權轉讓的法律效力。《公司法》第三十六條也明確規定，“股東名冊上記載出資轉讓”是在“股東依法轉讓出資”之后，即股權轉讓發生法律效力之后。但是，雖然股東之間的出資轉讓是有效的，股權轉讓是否對公司和第三人產生不利影響需要詳細分析，當公司錯誤地認為由于股東的過錯導致出資轉讓沒有進行或者完成，股東名冊沒有變更時，公司按照原股東名冊進行的會議通知、利潤分配等活動有效，給被轉讓股東造成的損失，由轉讓方和轉讓方根據過錯情況協商解決，無論股東名冊是否變更，因公司過錯導致股東名冊未變更或者轉讓出資后未登記的，風險由公司自行承擔，公司應根據出資轉讓后的新情況，開展會議通知、利潤分配等活動。同時，公司應當依法對股東名冊進行相應的變更。否則，給轉讓股東造成的損失由公司承擔。雖然股東名冊是證明股東身份的法律文件，公司應當根據股東名冊進行相關活動，但這只是在沒有相反證據的情況下適用的原則。現在公司知道股東的情況依法發生了變化，仍然不改正，自然要承擔侵權的后果。至于公司沒有設立股東名冊