第五條第一款禁止“假冒他人注冊(cè)商標(biāo)”，這是與《商標(biāo)法》最明顯的重疊。一般來(lái)說(shuō)，隨著《商標(biāo)法》對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的全面保護(hù)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法沒(méi)有必要對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)規(guī)定。問(wèn)題是，很難說(shuō)中國(guó)的《商標(biāo)法》對(duì)注冊(cè)商標(biāo)提供了“全面”的保護(hù)。因此，本文已在實(shí)踐中使用，似乎沒(méi)有重疊。例如，1998年初，在中國(guó)商標(biāo)局獲得利樂(lè)注冊(cè)的瑞典利樂(lè)公司發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)使用利樂(lè)作為企業(yè)名稱，認(rèn)為這是一種故意的“造假”。但是，它在《商標(biāo)法》中找不到任何起訴依據(jù)。它只能根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5（1）條提起訴訟。可見(jiàn)，這一節(jié)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)所有人禁止他人“離開商品”從事假冒偽劣行為有一定的影響，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（二）款所述的“馳名商品”一般與現(xiàn)行（未修改的）商標(biāo)法不重疊。但是，如果《商標(biāo)法》修改增加了對(duì)馳名商標(biāo)的明確保護(hù)規(guī)定，其中一些規(guī)定可能與新法有重疊或重疊。首先，馳名商標(biāo)大量存在，由于其“馳名性”，使得所標(biāo)注的商品或服務(wù)成為“馳名”。比如“張小泉剪刀”、“桂花酒”等等。其中一些商品的包裝和裝潢因其商標(biāo)“馳名”而獲得優(yōu)先注冊(cè)保護(hù)。如果我們認(rèn)為馳名商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)利人在某些方面可以受到這兩部法律的保護(hù)，從而加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)（及其馳名商品）的保護(hù)，我們也認(rèn)為當(dāng)這兩部法律重疊時(shí)，馳名商標(biāo)的權(quán)利人有權(quán)選擇對(duì)自己有利的馳名商標(biāo)。這樣，現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定就無(wú)法改變。但在行政執(zhí)法方面，應(yīng)該明確：在這種情況下，應(yīng)該是商標(biāo)執(zhí)法還是一般反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)管理執(zhí)法。因?yàn)檫@兩種處罰畢竟是不同的，與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（二）款有關(guān)，所以有“三不管”一節(jié)。這是受德國(guó)、西班牙等國(guó)版權(quán)法保護(hù)的書籍、雜志、電影、戲劇等的“名稱”。目前，我國(guó)書刊名稱爭(zhēng)議較多，但我國(guó)《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《著作權(quán)法》均未對(duì)此作出明確規(guī)定。至少，“知名”圖書、雜志、電影等的名稱應(yīng)該受到適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，不應(yīng)該受到事先登記的保護(hù)。因?yàn)閷Ｗ⒂谧约鹤髌返淖骷摇⑺囆g(shù)家，很少有人能事先確定自己作品的名稱是否會(huì)成為不當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的標(biāo)的，如果商標(biāo)法修正案中增加了對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)，就可以不失時(shí)機(jī)地申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，它可能與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5（4）條部分重疊。原產(chǎn)地標(biāo)志與地理標(biāo)志雖然不能混淆，但不能完全分開；他們之間有某種聯(lián)系。有些地理標(biāo)志也是原產(chǎn)地標(biāo)志，特別是在“地理標(biāo)志”上標(biāo)明國(guó)家名稱時(shí)，如果偽造原產(chǎn)地的行為與侵犯地理標(biāo)志專有權(quán)的行為相吻合，例如，用“景德鎮(zhèn)制造”代替景德鎮(zhèn)陶瓷的行為，用“通化制造”代替通化紅酒的行為，既可視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的“偽造產(chǎn)地”，又侵犯地理標(biāo)志專有權(quán)。因此，可以考慮兩種選擇