內容摘要：本文研究了離婚中有限責任公司的股權分置問題，介紹了有限責任公司人力資本并存的特點，以及有限責任公司股權不同于其他組織的特殊性。從股權的性質來看，股權不是一般的產權。股權是股東對公司的權力。股票的價值是動態的。部分股權受到限制，向非股東轉讓受到阻礙。結果，夫妻中的一個非股東加入了公司，成為股東。程序很復雜。現行法律規范對此問題不夠具體，難以操作。股東配偶所享有的權利是一項特殊的民事權利，類似于我國民法中“準共有”的概念。但是，我國《公司法》對這種共有制的立法存在一定的空白，使得股東配偶分割時，不能體現共有制和共同處罰的原則。筆者認為，在處理本案時，應采取共同協商原則和法院主持和解原則，在充分征求當事人意愿的情況下處理。本文從分析衡平法的性質入手，結合筆者自始至終提出的劃分方法，對衡平法的發展和修改提出了一些看法，并對筆者在這一問題上的立法沖突得出了一些無奈的結論，隨著生活水平和經濟的發展，夫妻財產的范圍不斷擴大，在婚姻關系存續期間，以夫妻名義對外投資的情況逐漸增多。投資設立的組織包括個體工商戶、個人合伙企業、合伙企業、有限責任公司和股份有限公司。由于投資性房地產的特殊性，其法律制度涉及面廣，且大多存在公權與私權的沖突，難以處理。婚姻法修改后，這一財產分割中逐漸出現了許多問題，甚至大多數法院的理解和處理都極不一致，無法保護弱者和第三者的合法權益，造成了非常尷尬的局面，《婚姻法司法解釋（二）》對近年來關于公司股權分置的意見具有非常重要的參考價值。本文結合這一系列規定，對夫妻離婚時婚姻關系存續期間以夫妻一方名義投資的有限責任公司的股權如何分割進行了分析研究（1）有限責任公司與股份有限公司的差異導致股權的差異有限責任公司是一種具有籌資和個人合作雙重屬性的組織形式。這種特殊性決定了它不同于股份有限公司。股份有限公司的股東人數和股權轉讓限制較少。股份有限公司的股權，可以直接按其所持股份的數額進行分配，也可以直接按其所持股份的比例進行分配。而有限責任公司是封閉的，有股東人數的上下限，這就決定了公司的法人資格，股東人數是否符合法律規定，而在股權分置時應考慮股東轉讓出資的限制，這一系列特點要求在有限責任公司股權分置時，不僅要保護夫妻的民事權利，同時也要考慮其他股東和公司的人格特征。（2）有限責任公司的股權特征。股權又稱股東權利或股東權利。股權是以對有限責任公司的出資或者對股份有限公司的股份認購為基礎的。是股東對公司享有的各項權利和職能的總稱。股權是一種私有產權，是一種具有一定經濟利益的權利。因為它是由投資行為形成的，當這種投資成為公司的資本時，其權利形式也隨之改變。其財產的控制權轉讓給公司，不再對投資股東享有財產所有權。股東只能按出資比例對公司享有綜合民事權利。股權價值是動態的。公司成立后，其資本即成為其資產。參與公司的正常運營，公司的運營必然帶動資產的動態變化。此時，股東的出資額或增值或減值不再以投資額計量。出資額的變化決定了股東權益的盈利性和風險性，不同時期對權益的評價會有很大差異。股權的動態變化不僅是對出資額和收益分配的確定，而且是對預期股權價值的客觀評價，這使得股權評價非常困難。不同時期股權價值的差異也會導致離婚賠償金的差異。如果股權評估為負數，則意味著股東的配偶將承擔債務。但股權分置完成后，公司經營狀況的變化將不公平地分配給股東配偶。因此，筆者認為基于股權價值的不穩定性，對一個時點的價值進行評估并不容易，最多是參考價格