關于著作權轉讓的法律制度，各國著作權法的規定不盡相同。英國、美國等國家將著作權視為著作權的財產權，主張著作權可以全部轉讓。例如，美國《著作權法》第201條規定，“著作權的所有權可以通過任何轉讓方式或者通過執法方式全部或者部分轉讓”，英國《著作權法》第36條第（3）款規定，著作權的轉讓（無論是全部還是部分）必須以書面形式進行，并由著作權轉讓人簽名蓋章。因此，在英國、美國等國家，著作權與動產所有權沒有區別，動產所有權可以通過貿易轉讓。法國、日本等國也主張版權可以全部或部分轉讓。如法國《著作權法》第35條規定“作者可以轉讓其作品的全部或部分權利”，但在理論上，法國、日本等國采用了二元論。他們把版權分為人身權和財產權?？梢赞D讓的是財產權，著作權人身權由于其不可剝奪的性質，始終保留在著作權人手中。突尼斯等國主張版權可以轉讓。德國是一個提倡版權一元論的國家。認為著作權的人身權與財產權密不可分。由于著作權人身權不可轉讓，著作權財產權不可轉讓。德國著作權的使用采用許可的方式，我國著作權法將著作權的內容分為人身權和財產權兩部分。既然著作權中有財產權，就應該允許其轉讓。特別是中國加入了《伯爾尼公約》、《世界版權公約》和《錄音公約》。因此，在法律上允許著作權的轉讓是合理的。2001年修訂的《著作權法》第10條和第25條明確規定了著作權轉讓的法律制度，著作權轉讓具有以下特點：。著作權轉讓的客體是財產權。我國《著作權法》規定，著作權的內容分為人身權和財產權。著作權人身權是指作者因創作作品而依法享有的人身權利。這種人格權與作者的人格利益密切相關，是永久的、不可剝奪的，不可自然轉移。因此，我國《著作權法》規定，著作權轉讓的對象只能是《著作權法》第十條規定的相關權利，著作權的轉讓導致著作權主體的變更。作品的產權從權利人轉移到受讓人，受讓人成為作品的著作權人，從而導致著作權主體的變更。但是，權利主體的變更與物權法上的權利主體變更不同。在物權法中，財產所有權的原主體和繼承人不可能對同一客體享有獨立的權利。所有權人轉讓財產的，喪失權利主體資格，受讓人成為財產所有權人。在著作權法中，原著作權主體和繼承人可以分享同一作品的利益。當然，如果權利人轉讓了作品的全部產權，則受讓人是所有著作權的主體；權利人轉讓作品部分產權的，受讓人是部分著作權的主