根據(jù)我國民法的基本原則，賠償責任的承擔應(yīng)當適用完全賠償原則或綜合賠償原則，即所謂的“填補原則”，即侵權(quán)人應(yīng)當對權(quán)利人的損失給予充分賠償。適用最高人民法院的定額賠償標準。此外，當事人也可以約定采用其他計算方法計算損害賠償金額。評估、考核等方法也可以用來計算薪酬。然而，如何計算債權(quán)人的損失，在司法實踐中往往存在爭議。因此，著作權(quán)侵權(quán)的賠償問題成為著作權(quán)訴訟雙方關(guān)注的焦點。面對科學技術(shù)的新發(fā)展，著作權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)了涉及計算機軟件、數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的新型侵權(quán)案件，著作權(quán)侵權(quán)賠償問題更加復雜。著作權(quán)侵權(quán)賠償如何確定

1985年11月6日《最高人民法院關(guān)于計算商標侵權(quán)賠償金的批復》規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)選擇根據(jù)自己的實際損失或者侵權(quán)人的利益計算賠償金。因此，我國學術(shù)界和法官普遍認為，在著作權(quán)訴訟中，應(yīng)當優(yōu)先考慮權(quán)利人損害和侵權(quán)人利益兩種計算方法，賦予權(quán)利人選擇權(quán)；只有當損失和利潤不能確定，并且沒有正常的提成作為參考時，法院才能根據(jù)當事人的情況要求賠償。選擇合適的固定補償方式。有學者認為，在既可以認定權(quán)利人的損害，又可以認定侵權(quán)人的利益的情況下，如果利益大于損害，較大的部分也可以作為本案的賠償。但需要注意的是，當損益不一致時，債權(quán)人只能作出選擇，不能同時提出債權(quán)。只有這樣，才能保證當事人在程序上有針對性地行使答辯權(quán)，在實質(zhì)上體現(xiàn)全額賠償原則，而不至于無理地增加侵權(quán)人的賠償責任

如何計算債權(quán)人的實際損失。債權(quán)人實際損失的分類和范圍可以分為直接損失和間接損失。一般說來，直接損失是指侵權(quán)行為直接給債權(quán)人造成的損失，包括債權(quán)人現(xiàn)有財產(chǎn)的可得利益的損失。至于間接損失是否應(yīng)當賠償，何種損失屬于間接損失，理論界仍有不同意見，爭議較大，法院在實際案件中的做法也不盡相同。權(quán)利人調(diào)查、制止侵權(quán)訴訟的合理費用，包括律師費、公證費、材料印刷費、交通住宿費、審計費等，是間接損失，應(yīng)當予以賠償。在律師費問題上，多數(shù)法官認為，侵權(quán)人是否應(yīng)當承擔權(quán)利人的律師費，應(yīng)當根據(jù)案件的具體情況來確定，但無論采取何種賠償方式，權(quán)利人調(diào)查制止侵權(quán)行為的合理費用，包括合理的律師費，應(yīng)分別計算

第二，精神損失。代表們對財產(chǎn)損失應(yīng)當賠償這一事實沒有異議。最具爭議的問題是精神損失是否應(yīng)當賠償以及如何計算。著作權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。雖然著作權(quán)法沒有明確規(guī)定精神損失的賠償，但侵權(quán)行為客觀上會損害著作權(quán)人的人身權(quán)利。從《民法通則》第120條的立法精神出發(fā)，應(yīng)當考慮給予精神損害賠償。精神損害賠償在著作權(quán)侵權(quán)案件中的適用。應(yīng)當嚴格限制作者的人身權(quán)利，特別是對作品的歪曲、篡改和侵犯作者署名權(quán)的行為。對于精神損失的計算，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況和當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，考慮公眾的認可程度來確定賠償金額

第三，計算可獲得利益的減少或損失。這部分損失包括但不限于：（1）正常使用時應(yīng)當支付的合理的著作權(quán)許可費；② 權(quán)利人因合同變更或者終止而遭受的利潤、許可費和報酬的減少或者損失；③ 因侵權(quán)產(chǎn)品占領(lǐng)市場而減少合法商品銷售量的營業(yè)利潤。損失可以用合法貨物的利潤率乘以減少的貨物數(shù)量或者用侵權(quán)人銷售的侵權(quán)貨物數(shù)量計算；④ 因侵權(quán)造成的法定貨物銷售數(shù)量的利潤損失和侵權(quán)貨物對權(quán)利人商譽的損害，可以用法定產(chǎn)品的利潤率乘以減少的銷售數(shù)量計算基于侵權(quán)人利益的賠償，必須注意侵權(quán)與利益之間的因果關(guān)系。賠償?shù)呐袛鄳?yīng)當是侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益，其他因素形成的利益應(yīng)當從侵權(quán)人的整體利益中剔除。在現(xiàn)行會計制度下，利潤的概念包括營業(yè)利潤、產(chǎn)品銷售利潤和凈利潤。營業(yè)利潤是產(chǎn)品銷售利潤減去管理費用和財務(wù)費用后的利潤。銷售利潤是產(chǎn)品銷售收入減去相應(yīng)的銷售成本（包括生產(chǎn)成本和銷售費用）、產(chǎn)品銷售稅金及附加后的利潤。凈利潤是營業(yè)利潤減去所得稅后的利潤，一般來說，銷售利潤遠遠大于營業(yè)利潤，所以在侵權(quán)案件中，用哪種利潤來計算賠償涉及當事人的利益，這需要厘清。一般來說，賠償是以產(chǎn)品銷售利潤為基礎(chǔ)計算的，有利于保護權(quán)利人，制止侵權(quán)行為；產(chǎn)品銷售利潤過高的，法院可以根據(jù)公平原則予以減少，但不得低于營業(yè)利潤。對于一般侵權(quán)行為，計算營業(yè)利潤更為恰當合理，既對當事人公平，又符合侵權(quán)人的實際利益。但對于制假售假，可以按照侵權(quán)商品的產(chǎn)品銷售利潤計算。按侵權(quán)利潤計算賠償時，賠償總額為利潤加上合理的侵權(quán)調(diào)查處理費

關(guān)于利潤率的計算。當能夠查清侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量，但利潤率難以確定，或者侵權(quán)人提供的侵權(quán)產(chǎn)品利潤率明顯低于合法商品利潤率時，可以參照合法商品利潤率計算。然而，有些人對此有不同的看法。他們認為，只有當侵權(quán)商品的利潤率無法查清時，才能參考合法商品的利潤率。當侵權(quán)商品的利潤率被查出過低時，如果我們也參照合法商品的利潤率來計算賠償，就會變成懲罰性賠償，這是不公平的

版權(quán)屬于勞動智慧，所以當版權(quán)受到侵犯時，你應(yīng)該及時維權(quán)。如果您遇到這種情況，或者涉案金額比較大，建議您可以咨詢律師。我們在律霸平臺上提供免費法律咨詢，您可以咨詢?nèi)魏卧诰€律師來解決您的問題