一、版權轉(zhuǎn)讓后的保護合法嗎?

版權轉(zhuǎn)讓后的保護顯然是合法的，版權轉(zhuǎn)讓后，在轉(zhuǎn)讓的期限內(nèi)，應當由版權擁有者對轉(zhuǎn)讓對象的版權使用的合法保護。有期限的著作權轉(zhuǎn)讓正是著作權和物權相區(qū)別的又一個體現(xiàn)，物是有形的，其轉(zhuǎn)讓只能是永久性的，而著作權是無形產(chǎn)權，和有形載體的產(chǎn)權是相互獨立的，著作權的轉(zhuǎn)讓可以是全部的，可以是部分的。

二、一般版權轉(zhuǎn)讓多少年

有期限的，即著作權在保護期內(nèi)轉(zhuǎn)讓幾年又回歸原。

傳統(tǒng)民法理論認為，轉(zhuǎn)讓就是把所有權給了受讓人，是永久性的，如果所有權在一定期限內(nèi)又回歸轉(zhuǎn)讓人，那么實質(zhì)上這不應該算轉(zhuǎn)讓，而是許可使用。實際上有期限的著作權轉(zhuǎn)讓正是著作權和物權相區(qū)別的又一個體現(xiàn)，物是有形的，其轉(zhuǎn)讓只能是永久性的，而著作權是無形產(chǎn)權，和有形載體的產(chǎn)權是相互獨立的，著作權的轉(zhuǎn)讓可以是全部的，可以是部分的，當然也可以是有期限的，著作權的轉(zhuǎn)讓因為其無形顯得格外靈活。

我國在1987年之前的諸草案中，都有有期限轉(zhuǎn)讓的條款，但在該年底的一次征求意見會上，有民法學者認為有期限轉(zhuǎn)讓不符合民法原理，這實質(zhì)上是許可而不是轉(zhuǎn)讓，盡管起草人以其他國家的成例為證，終不能說服他們保留下來，最終在草案中將該條款刪除。鄭成思教授認為這是很可惜的一個結局。

我國目前存在不少有期限的著作權轉(zhuǎn)讓合同，與民法理論界的觀點相似，在司法實踐中不管合同的名稱是什么，只要有期限，就一律認定為著作權許可使用合同。但這樣認定會產(chǎn)生很大的問題，如果有期限的著作權轉(zhuǎn)讓合同被認為是著作權許可使用合同后，該許可使用合同又被認定為專有許可使用合同，由于除掉作品所有權外，專有許可使用人(被許可人)可以全面對抗許可人，在這種情況下，有期限的著作權轉(zhuǎn)讓合同與著作權許可使用合同差別尚不大，但如果有期限的著作權轉(zhuǎn)讓合同最終被認定為非專有許可使用，那二者就存在天壤之別了(如為轉(zhuǎn)讓，則受讓人自然擁有受讓的全部實體權利和訴權;如為非專有許可使用，則被許可使用人僅擁有非專有使用權，不僅無法對抗著作權人，連第三者也無法對抗，訴權就更談不上了)，這就完全違背了合同簽訂者簽訂合同時的本意。我國著作權法沒有規(guī)定未來作品的著作權的轉(zhuǎn)讓，但實踐中已經(jīng)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)讓未來作品著作權的合同。

版權轉(zhuǎn)讓的目的一方面在于版權的開發(fā)方獲取一定的版權收益，另一方面版權的使用方可以根據(jù)相關的版權進行開發(fā)相關商品來獲取收益，所以對版權轉(zhuǎn)讓后的保護是必須的，可以有效的避免雙方的商業(yè)利益損失。在司法實踐中，應當根據(jù)版權出讓的具體情況來進行認定。

版權引進的程序是什么？