談?wù)劶壹徦囆g(shù)品著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定，《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際損失賠償權(quán)利人；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的情節(jié)，判決賠償50萬(wàn)元以下。在實(shí)踐中，往往難以查明侵權(quán)人獲得的實(shí)際利益，特別是在侵權(quán)人故意侵權(quán)的情況下。同樣，被侵權(quán)人往往難以證明債權(quán)人的實(shí)際損失。如果要準(zhǔn)確計(jì)算“侵權(quán)人利益”或“被害人損失”，必然會(huì)增加權(quán)利人證明損害的成本，增加法院調(diào)查取證的成本，增加訴訟制度的運(yùn)行成本。因此，多數(shù)當(dāng)事人選擇適用法定賠償制度。法律賠償方式在審判實(shí)踐中被廣泛運(yùn)用。針對(duì)侵權(quán)賠償數(shù)額難以確定的問(wèn)題，法官根據(jù)各種相關(guān)因素確定合理的賠償數(shù)額，是提高審判效率、實(shí)現(xiàn)相對(duì)公平的較好方法。但由于法定賠償范圍較大，法官的自由裁量權(quán)也較大。不同的法官有不同的素質(zhì)，不同的側(cè)重點(diǎn)，不同的理解。賠償數(shù)額的確定可能存在較大差異，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致賠償數(shù)額與實(shí)際損失不平衡。市中級(jí)人民法院根據(jù)家紡藝術(shù)品的特殊性，結(jié)合實(shí)際，綜合考慮各種因素，確定了3萬(wàn)元的法定賠償金額。一方面較好地規(guī)范了法官的自由裁量權(quán)，另一方面也解決了賠償數(shù)額不能準(zhǔn)確計(jì)量的問(wèn)題，節(jié)約了訴訟成本，提高了訴訟效率。然而，隨著此類(lèi)案件的增多和案件的日益復(fù)雜，法定賠償制度并不適用于所有案件。尤其是一些品牌家紡店，不僅涉及到實(shí)際損失，還涉及到無(wú)形損失，具體數(shù)額難以計(jì)算，如商譽(yù)損失、可得利息損失，甚至精神利益損失等，如果只適用3萬(wàn)元的法定賠償金，很可能導(dǎo)致侵權(quán)人賠償后仍然有錢(qián)，權(quán)利人賠償后仍然賠錢(qián)的情形。消費(fèi)者和被侵權(quán)人的利益很難得到保護(hù)，對(duì)其他侵權(quán)人更難起到警示作用

綜上所述，在審判中如何確定侵權(quán)賠償數(shù)額，筆者認(rèn)為首先應(yīng)遵循意思自治原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)選擇哪種方式適用，如果舉證困難，不能確定賠償數(shù)額的，當(dāng)事人可以自主協(xié)商賠償數(shù)額。在上述方法窮盡后，應(yīng)當(dāng)適用法定賠償制度，但不能僅以3萬(wàn)為一個(gè)數(shù)額，還要考慮到涉案權(quán)利人的品牌效應(yīng)、商譽(yù)損失以及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等多種因素。因此，筆者建議進(jìn)一步量化法律賠償范圍，如根據(jù)侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度、被侵權(quán)作品的知名度、銷(xiāo)售時(shí)間、銷(xiāo)售范圍、銷(xiāo)售金額、侵權(quán)人在侵權(quán)后的態(tài)度和措施等，應(yīng)當(dāng)明確賠償范圍的高低（如“5萬(wàn)-10萬(wàn)元”、“10萬(wàn)-20萬(wàn)元”等），保留根據(jù)公平原則可以超出賠償限額的例外

此外，為了防止法官濫用自由裁量權(quán)，除了法律監(jiān)督之外，也可以要求法官在判決書(shū)中明確確定賠償數(shù)額的理由，特別是一些有爭(zhēng)議的案件，這在國(guó)務(wù)院具體實(shí)施細(xì)則出臺(tái)前尤為重要。我國(guó)雖然沒(méi)有像英美法系國(guó)家那樣把案件作為正式的法律淵源之一，但最高法院公布的案件對(duì)各級(jí)法院的判決有一定的指導(dǎo)作用，對(duì)全社會(huì)也有很強(qiáng)的示范作用。特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，由于對(duì)家紡藝術(shù)品著作權(quán)的規(guī)定還不完善，法院對(duì)某一案件的判決對(duì)今后類(lèi)似案件的審理具有重要的指導(dǎo)作用。法官在判決書(shū)中對(duì)判決理由的說(shuō)明，對(duì)后一案件的判決乃至今后的立法都具有重要意義，同時(shí)也可以使雙方當(dāng)事人知道法院認(rèn)定侵權(quán)的理由和賠償數(shù)額，增加法律的透明度和可預(yù)見(jiàn)性，防止非法經(jīng)營(yíng)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍，家紡市場(chǎng)的健康發(fā)展需要我們建立高效的司法保障體系。在立法尚未細(xì)化完善的地方，要在實(shí)踐中積極探索，促進(jìn)行業(yè)自主創(chuàng)新，確保家紡市場(chǎng)繁榮穩(wěn)定，讓“南通經(jīng)驗(yàn)”走向世界