著作權法的核心內容是協調著作權制度中的各種利益關系。著作權限制與反限制的實質，歸根到底是如何理解和分配著作權法律關系中的各種利益關系。因此，在分析著作權限制與反限制時，首先要分析著作權法所規定的各種利益及其相互關系，所謂利益是一個客觀范疇，是受社會物質生活條件制約的需要，是滿足需要的手段和措施。利益決定法律的產生、發展和運行；法律影響（促進或阻礙）利益的實現程度和發展方向。法律是由利益決定的。它有目的、有方向地調節社會關系中的客觀利益，促進利益的形成和發展。著作權法的保護對象是著作權作品。作品的一個重要特征就是非物質性。它的存在沒有某種形式。人們無法現實地、具體地控制它，很容易被多個主體共同占有和使用。作品的這一特點使作品很容易脫離著作權人的控制，使努力工作的作者一無所獲。因此，法律必須以排他性權利的形式保護作者的合法權益，即著作權人對其原文學、藝術、科學作品享有排他性權利。它的性質是壟斷，其功能是保護作者對其智力成果的控制權，保護其合法權益，鼓勵其創作更好的作品

現代著作權法既考慮作品創作者的利益，又考慮作品傳播者和使用者的利益。它將著作權的概念轉變為以保護作者權益為核心，兼顧國家和個人利益的“雙向標準”價值觀。該理論認為，作品的傳播者和使用者在使用作品時應給予作者補償。然而，一部優秀的作品只有通過傳播者的傳播才能為世人所欣賞。把它藏在山里只能讓它死去。因此，作品的傳播者是作品創作者和使用者之間的媒介，是他們之間的橋梁。因此，應當對作品的傳播者予以承認和補償，保護其合法權益。就作品的使用者而言，他們對作品的使用體現了作品的社會價值，因為只有通過使用，作品才能滿足人們的合理需求。作品使用者支付的版稅也補償了作品創作者和傳播者的損失。此外，作品使用者的利益反映了公眾對文化知識的渴望。只有保護他們的利益，讓他們合理利用作品，才能促進人類文明的發展，才能創作出更多更好的優秀作品，既要看到三者利益的統一，也要看到三者利益的沖突。作品創作者的權利是一種排他性權利。沒有他的允許，任何人都不能使用他的作品。如果任由其私權惡意擴張，那么“未經著作權人許可，普通人決不能使用作品。這樣一來，社會文化的發展和完善就會受到極大的阻礙，“作品的傳播者和使用者的利益就會消失。相反，如果只考慮作品傳播者和使用者的利益，嚴格限制作品創作者的利益，就會熄滅作品創作者的創作火焰，導致人類文化源頭的枯竭。但從根本上講，創作者、傳播者和使用者之間并不存在實質性的利益沖突。作者創作作品并不是為了把它們鎖在抽屜里。他希望這些作品能被更多的人閱讀、聆聽或欣賞。因此，“著作權的真正功能不僅是保護作品不被非法使用，更是保護作品的合法使用