判斷自然災(zāi)害的依據(jù)不能視為不可抗力，必須結(jié)合具體情況進(jìn)行分析。如果我們采取切實(shí)可行、審慎合理的防災(zāi)措施，就不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。但法院可以根據(jù)公平的原則來(lái)判斷侵權(quán)人，并給予受害人一定的賠償

2010年7月18日晚，河南省淅川縣遭遇了幾十年一遇的強(qiáng)降雨。晚上11點(diǎn)40分，李鶴強(qiáng)見(jiàn)雨下得很大，水正往屋里灌，便和兒子李丹、侄子李東一起到父母家里放水。路過(guò)張建曲家時(shí)，李鶴強(qiáng)、李丹被張建曲家的圍墻撞倒。見(jiàn)此，李東呼救。鄰居們趕到現(xiàn)場(chǎng)搶救李鶴強(qiáng)和李丹。李鶴強(qiáng)被送往醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)已死亡；李丹被鄰居送到醫(yī)院治療，他花了11236元醫(yī)藥費(fèi)。2010年8月，李鶴強(qiáng)妻子郭國(guó)如、父親李新倩、母親李鳳子及子女李丹、李聰?shù)?人起訴張建曲家人，唐良忠、淅川電業(yè)局因在張建曲家墻上架設(shè)電纜，原告稱李鶴強(qiáng)、李丹被壓在倒塌的墻壁下。由于唐良忠架設(shè)在墻上的電纜線路漏水，救援人員未能及時(shí)救援，最佳救援時(shí)間被推遲。他們要求張建曲、唐良忠、淅川縣電業(yè)局賠償25萬(wàn)元，并承擔(dān)連帶責(zé)任

法院經(jīng)審理查明，倒塌的墻體是被告人張建曲于2005年修建的，厚度為24厘米

，淅川縣人民法院認(rèn)為，李鶴強(qiáng)、李丹明知外出危險(xiǎn)，仍冒雨外出，未采取有效防護(hù)措施，導(dǎo)致當(dāng)晚發(fā)生慘劇，應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。張建曲當(dāng)晚受極端惡劣天氣影響房屋墻體倒塌，對(duì)此張建曲不負(fù)責(zé)任。不過(guò)，事故與張建曲修建的圍墻倒塌有直接因果關(guān)系。基于公平原則，張建曲應(yīng)給予原告適當(dāng)賠償，具體金額為2萬(wàn)元。原告未提交充分證據(jù)證明被告淅川縣電力局、唐良忠與本案有直接因果關(guān)系，因此，兩被告不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，淅川縣法院一審判決后，判決被告張建曲一次性賠償原告郭如等5名原告2萬(wàn)元，原告向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴

南陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是李鶴強(qiáng)之死是不可抗力所致，還是張建曲院落墻體不合格、唐良忠電線滲漏所致。從實(shí)際情況看，案發(fā)當(dāng)晚，淅川縣發(fā)生了幾十年一遇的暴雨，導(dǎo)致雨水泛濫。張建曲家地勢(shì)低洼，雨水是沖積的。雖然它的院墻是用磚砌成的“24厘米”墻，達(dá)到了普通民用建筑的標(biāo)準(zhǔn)，但仍被雨水沖垮。這是不可抗力，所以張建曲對(duì)此沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)。上訴人也沒(méi)有足夠的證據(jù)證明唐良忠的電線漏水。因此，上訴人要求張建曲、淅川縣電業(yè)局、唐良忠承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，未獲支持。但事故與張建渠院墻倒塌有直接因果關(guān)系，標(biāo)的物所有人應(yīng)給予上訴人適當(dāng)賠償。但原審認(rèn)定2萬(wàn)元相對(duì)較低，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏教岣叩?萬(wàn)元，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十九條的規(guī)定，對(duì)因不可抗力給他人造成損害的侵權(quán)人，判決張建曲一次性賠償汝某等5人3萬(wàn)元，對(duì)被侵權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任。這種情況下的惡劣天氣是否可以認(rèn)定為不可抗力，應(yīng)從不可抗力的構(gòu)成要件入手，首先從可預(yù)見(jiàn)性的角度進(jìn)行分析。案發(fā)當(dāng)晚，淅川縣幾十年一遇暴雨，導(dǎo)致雨水泛濫。對(duì)淅川的具體影響范圍和強(qiáng)度超出了預(yù)期，客觀上造成了整個(gè)地區(qū)的洪澇災(zāi)害。因此，張建曲沒(méi)有能力預(yù)見(jiàn)專業(yè)氣象部門無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)報(bào)的暴雨

其次，從能否避免的角度來(lái)看。這里的“不可避免”是指侵權(quán)人即使采取了一切可行、謹(jǐn)慎、合理的預(yù)防措施，也無(wú)法預(yù)防和避免損害結(jié)果的發(fā)生。張建曲家地勢(shì)低洼，一直被雨水淹沒(méi)。其院墻為磚砌“二四”墻，符合一般建筑標(biāo)準(zhǔn)。從能否克服的角度，可以認(rèn)為它終于履行了普通人的照顧義務(wù)。在這種情況下，在暴雨發(fā)生前，氣象部門沒(méi)有作出預(yù)報(bào)，張建曲不能客觀預(yù)見(jiàn)或者知道危險(xiǎn)，不能采取任何切實(shí)可行、審慎合理的預(yù)防措施，防止和避免損害結(jié)果的發(fā)生，不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本案中的自然災(zāi)害在法律上構(gòu)成不可抗力。在當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的情況下，宜適用公平責(zé)任的規(guī)定，從誠(chéng)信、互助、扶貧入手，使雙方共同承擔(dān)損害后果（姓名為化名）