民事訴訟專屬管轄權的范圍是什么P>

1。中國的專屬管轄范圍：

民事訴訟法第三十三條規定的下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

（一）因房地產糾紛提起的訴訟，由中國人民法院管轄房地產所在地

（2）因港口經營糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄

（3）因繼承糾紛提起的訴訟，由死者生前所在地人民法院管轄（二）涉外專屬管轄的范圍：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十六條提起訴訟的，由中華人民共和國人民法院管轄在中華人民共和國履行中外合資經營合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同發生的爭議

第二，專屬管轄的法律效力。法律規定某一案件由一個或者幾個法院專管的，是指只有法律規定的法院有權受理和審判，其他法院無權管轄。當事人不得向其他法院起訴，其他法院不得以任何理由受理。排他性是相對于法院而言的，這是法院的效力。排除效力是指通過協議排除當事人選擇管轄法院的權力。排除效力來源于相對于當事人的排除效力。由于排他性管轄案件僅屬于法律規定的法院管轄，當事人不得通過協議變更排他性管轄。相對于專屬管轄權，它是任意管轄權。法律確立任意管轄權時，主要考慮當事人的私利，以方便當事人訴訟、平衡原告和被告的利益為出發點。對于任意管轄權，法律允許雙方協議變更。前者是指當事人在糾紛發生前后以書面形式選擇法院作為本案的管轄法院，后者是指原告向無管轄法院提起訴訟，被告不提出無管轄抗辯。協議管轄權具有變更法定管轄權的效力，使無法定管轄權的法院因當事人明示或默示的選擇而獲得管轄權。排他性管轄權往往以社會公共利益為目的，當事人不得通過協議變更排他性管轄權。限制作用。專屬管轄權的效力還體現在牽連管轄權的限制上。牽連管轄，又稱合并管轄，是指對一個案件有管轄權的法院因另一個案件與該案件有牽連而對另一個案件有管轄權并共同審理。牽連管轄的本質是指對案件有管轄權的法院對原本不屬于本法院管轄的案件取得管轄權。牽連管轄權的主要適用是原告增加訴訟請求，被告提出反訴。事實上，牽連管轄擴大了法院的管轄范圍，但這種擴大受到排他性管轄的制約。如果另一個案件屬于專屬管轄，那么法院就不能以牽連管轄為基礎取得該案的管轄權。權力審查的效果。管轄權是訴訟的要素之一。”訴訟要件是指作出案件判決所需要的要件。這意味著“管轄權是法院對案件行使管轄權的前提，非管轄法院不應對案件作出判決，因此是否有管轄權是訴訟的要件之一。法院應根據其職權，隨時確定其管轄權。”。法院只有對受理的案件有管轄權，才能對案件作出實質性判決。法院受理案件時發現自己沒有管轄權的，應當通知當事人向有管轄權的法院起訴；法院受理后認為沒有管轄權的，應當移送有管轄權的法院。法院是否具有管轄權，應當給予必要的關注。值得注意的是，法院對管轄權的重視程度存在差異。對于專屬管轄權，法院應主動予以關注。有疑問的，應當依職權審查，依職權調查證據，確定是否符合管轄權的規定；對于一般地域管轄權和特殊地域管轄權，不必主動關注，而應等到被告提出管轄權抗辯時，法院才予以關注，并要求原告提供證據證明管轄權存在的依據。為了確保嚴格遵守專屬管轄權的規定，一些國家和地區的民事訴訟法要求法院在受理上訴時，按照職權審查下級法院是否符合專屬管轄權的規定。如果上訴法院認定原判決確實違反了專屬管轄權的規定，應當以重大違反程序為由撤銷已經作出的判決，將案件移送有管轄權的法院審理。對違反一般管轄權或者特別區域管轄權的案件，雖然當事人可以對管轄權提出異議，在異議被駁回時可以提出申訴，但法院已經作出實質性判決的，“當事人在上訴審判中不得主張無管轄權，上訴法院不得以此為由放棄原判決。”

6。專屬管轄權反映了一個國家的司法主權，即不承認外國法院對特定類型案件的管轄權。外國法院受理本國管轄的案件并作出判決的，視為侵犯其主權。”在所有情況下，都有理由排除對外國判決的承認。”。既然承認是執行的前提，拒絕承認就等于拒絕執行，在現實生活中，我們經常遇到麻煩，而解決問題最快、最有效的辦法就是到法院提起民事訴訟。但在找法院的時候，一定要找相應的法院來處理，因為我國法院的工作性質不同。需要了解更多法律知識，歡迎關注法律