法院確定股權轉讓協議的原則是什么p>

1.實踐中，合同約定轉讓公司全部股權和財產的，只辦理股權轉讓手續，不辦理產權變更手續，應當認定，實踐中當事人之間僅存在股權轉讓法律關系，最高人民法院[2012]64號民事判決中規定股權轉讓合同中轉讓人無需向受讓人開具發票的條款，是為了損害國家稅收利益根據新《民法典》，合同法自2021年1月1日起施行，合同法的有效期至2020年12月31日止，屆時與民法典相抵觸的條款在《民法典》施行前失效，現行合同法第五十二條第（二）項規定無效，最高人民法院民事判決[2013]54號，股權轉讓合同的效力由股權轉讓合同確定，即使雙方約定轉讓的股權為合同外第三人所有，只要雙方約定僅由一方負責將股權轉讓給另一方，且股權所有人的權力未經實踐發生變化，不能以轉讓人無權處分股權為由認定股權轉讓合同無效，最高人民法院民審字[2010]153號民事判決可以宣告公司經營范圍的變更破產，不影響以公司股權為標的物的轉讓合同的履行，當事人訂立股權轉讓合同后，公司的經營范圍可以變更，宣告破產，但不影響合同的繼續履行。因公司經營范圍變更或被宣告破產價值減少導致的權益損失屬于正常商業風險，當事人應當根據最高人民法院民[2012]7號民事判決書的約定，在許光權、許光友將其副本出借時，有利于當事人以自己的意愿處分他人名義登記的股權身份證給了屠開元，他們并沒有表示要和屠開元開公司。于是，涂開元偷偷向徐光權、徐光友借了他們的身份證復印件，并將開明房地產公司的部分股權秘密登記在徐光權、徐光友名下，屬于虛假投資。由于屠開元是以被冒名股東名義持有股權的實際所有人，他以自己的意愿提前處置以他人名義登記的股權，是實際投資者處置自己股權的行為。這種行為雖然可能危及他人的姓名權，但并不損害被冒名股東的股東權益，因此其處分行為應當認定為有用，受讓人知道或者應當知道轉讓的國有財產屬于國有財產，但受讓人仍以明顯不適當的低價轉讓國有財產的，應當承認受讓人舒欣的股東資格未依法報批評估的財產，按照最高人民法院《公司法解釋（一）》第二條的規定，如果當時法律法規沒有明確規定，將不歸善意受讓人所有，公司法施行前的民事行為或者事項發生爭議的，依照《國有財產評估處理辦法》第三條的規定，由國有財產占有單位轉讓的，可以參照公司法的規定，應評估財產。此規則屬于強制性規則，而不是任意性規則。國有財產占有單位未按照上述規定進行評估的，轉讓合同無效；受讓人明知或者應當知道所轉讓的財產屬于國有財產，未依法報批評估，仍以明顯不適當的低價轉讓國有財產的，評估價格明顯不合理的，不應歸咎于善意受讓人最高人民法院民裁定字[2008]461號，可以認定為惡意串通

根據《企業國有資產監督管理暫行條例》第十三條規定，國務院國有資產監督管理機構可以制定企業國有資產監督管理的規章制度。根據國務院國有資產監督管理委員會、財政部制定實施的《企業國有產權轉讓暫行辦法》第四條、第五條的規定，企業國有產權轉讓應當在依法設立的產權交易機構進行披露，企業國有產權轉讓可以采取拍賣、招標、協議轉讓等方式，等，企業未按照上述規定在依法設立的產權交易機構披露國有產權轉讓情況，進行場外交易的，其交易行為違反披露、公平交易準則，危害社會公共利益，依法認定其交易行為無效

10.有限責任公司提議人在停止轉讓股份期間簽訂的股份轉讓協議的效力，并約定在期滿后辦理轉讓手續停止轉讓期限的確定

基于上述介紹，股權轉讓應遵循相應的原則，沒有相應原則的盲目轉讓可能導致協議無效。相信通過閱讀以上介紹，您會對股權轉讓協議的法律知識有一定的了解。如果您在這方面有任何法律問題，請咨詢律霸.com的律師，律師將為您提供專業的解答