股權轉讓與《公司法》第七十五條股權轉讓的區(qū)別，確立了“繼承人可以直接繼承被繼承人的股權（公司章程有相反規(guī)定的除外）”的原則。《公司法》中的“股東資格”一詞可以而且應當解釋為“股權”。究其原因，一是以往的立法解決了繼承人直接繼承股權財產權的問題；二是股權中的非產權在一定時期內處于非所有權狀態(tài)，可能造成公司治理混亂，危及公司和全體股東的利益；第三，現行國內立法也有類似規(guī)定，股權可以直接繼承。此外，許多國家和地區(qū)承認股權可以繼承

公司法第75條規(guī)定：“自然人股東死亡后，其法定繼承人可以繼承股東資格，除公司章程另有規(guī)定外，筆者認為，本法第條確立了繼承人可以直接繼承被繼承人權益的原則（公司章程的相反規(guī)定除外）。也就是說，根據法律規(guī)定，自然人股東死亡后，公司章程沒有相反規(guī)定的，其繼承人或者受遺贈人及其代理人可以立即向公司申請變更股東。由此可見，《公司法》第七十六條否定了以往理論界和實務界關于自然人股東的法定繼承人死后不能直接繼承其股權的規(guī)定，不利于保護股東繼承人或遺贈人的合法權益

根據憲法、繼承法、相關法律和司法解釋的原則，筆者進一步認為，本條所用的“股東資格”一詞可以而且應當解釋為“股權”

股權中的產權直接繼承在憲法中有明確規(guī)定，繼承法和其他有關規(guī)定

憲法第13條規(guī)定：“公民的合法私人財產不受侵犯。國家依法保護公民的私有財產權和繼承權p> 《中華人民共和國繼承法》第三條將遺產定義為“公民死亡時個人合法財產”。1985年9月11日最高人民法院發(fā)布的《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》將《繼承法》第三條中的“公民的其他合法財產”進一步解釋為“公民可以繼承的其他合法財產，包括有價證券和債權的財產履行“

2004年2月24日北京市高級人民法院《關于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見（試行）》（一）規(guī)定：“有限責任公司自然人股東死亡后，其繼承人可以依法繼承與股東權益相對應的財產權益。

2003年12月18日，上海市高級人民法院發(fā)布了《關于審理公司訴訟案件若干問題的意見》（一）第三（二）條“繼承人，財產分析人或者受贈人可以通過繼承、財產分析或者捐贈等方式取得有限責任公司的股份財產權益……事實上，中國早在1997年5月28日就有關于該股權能否直接繼承的類似規(guī)定

，《關于外商投資企業(yè)投資者股權變動的若干規(guī)定》第二條第五款規(guī)定：“企業(yè)投資者破產、解散、被撤銷、被撤銷或者死亡的，其繼承人、債權人或者其他受益人應當依法取得投資者的股權；第（六）項規(guī)定，企業(yè)投資者合并或者分立的，合并或者分立后的繼承人應當依法繼承原投資者的股權；《規(guī)定》第十四條第二款規(guī)定：“因本規(guī)定第二條第（五）項、第（六）項規(guī)定變更企業(yè)投資者的，企業(yè)其他投資者不同意繼續(xù)經營的，可以向原審批機關申請終止原企業(yè)合同、章程。原企業(yè)合同、章程終止后，股東有權參加清算組，分配清算后企業(yè)的剩余財產；所有者不同意繼續(xù)經營的，經企業(yè)其他投資者一致同意，可以按照本規(guī)定將其股權轉讓給其他投資者或者第三人p> 2004年4月1日起施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十六條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，涉及有限責任公司以夫妻一方共同財產的名義出資，另一方不是公司股東的，按下列情形處理：（一）夫妻同意將部分或者全部出資轉讓給股東配偶，經半數以上股東同意，其他股東明確放棄優(yōu)先購買權的，股東配偶可以成為公司股東（二）半數以上股東不同意轉讓，但愿意以同等價格購買出資的，人民法院可以分割轉讓所得財產。如果超過半數的股東不同意