首頁 > 法律常識 > 公司 > 股權轉讓和項目轉讓的確定

股權轉讓和項目轉讓的確定

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-01 · 803人看過

廈門**建房地產開發有限公司。廈門**福房地產開發有限公司

[案件及審理]

原告：廈門**建房地產開發有限公司（以下簡稱**建公司）

被告：廈門**福房地產開發有限公司。，有限公司（以下簡稱**福公司）再審被告：洪×黃訴：林×水再審被告：陳×生原告**建公司訴稱，2001年3月2日與**福公司簽訂股權轉讓合同：根據合同，2001年3月15日支付定金30萬元，但**富公司至今無法履行合同，故提起訴訟，要求終止股權轉讓合同，并責令**富公司及其股東洪×黃、林×水，林×水陳×生返還定金30萬元及利息

被告**富公司原審未出庭參加訴訟，也未作出書面答復

廈門市思明區人民法院認為股權轉讓合同由洪×黃簽訂，原告和被告的法定代表人，且股權轉讓未經**富公司全體股東確認，故未生效。原告要求解除合同的請求應予支持，原判決生效后，被告應返還原告交納的定金30萬元，并支付占用期間的利息，被告**富公司不服原判，上訴至廈門市思明區人民檢察院抗訴**，上訴理由及請求如下：（一）未向**富公司股東進行調查，原審認定，股權轉讓未經**富公司全體股東確認的事實缺乏依據。因此，認定股權轉讓合同無效，沒有事實依據。（2）解除合同的目的是解除生效的合同。原審認定合同未生效，決定解除合同，這是自相矛盾的。（3）原審原告健公司聲稱合同有效，但原審認定合同無效。根據證據規則，人民法院根據案件事實作出的裁定，與當事人主張的法律關系或者民事行為的性質不一致的，應當告知當事人可以變更訴訟請求。但原審未能履行法定的解釋義務，違反了程序。（4）本案系股權轉讓合同糾紛。原審未增加**富公司三名股東，該公司為被遺漏方。綜上所述，原市認定事實不清，法律適用錯誤，程序違法，足以影響案件的公正審理。廈門市思明區人民檢察院受理**福公司抗訴申請后，請求撤銷原判，駁回原告**建公司的訴訟請求，向廈門市人民檢察院提出抗訴。廈門市人民檢察院經審查，提出如下抗訴意見：（1）從股權轉讓合同的內容和原告**建公司的上訴來看，本案的法律關系不屬于股權轉讓合同關系，但工程轉讓合同關系（二）原法院認定合同未生效是錯誤的，而本案所涉項目的轉讓合同為有效合同（3）原審原告**建公司違約，無權要求返還定金。原審判決**富公司返還定金并支付利息，證據不足。綜上所述，原審主要事實證據不足，法律適用錯誤

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論