案情：高安遠(yuǎn)見石灰廠由被告人孫遠(yuǎn)見和王恩輝共同設(shè)立，孫遠(yuǎn)見占三分之二股份，王恩輝占三分之一股份。該廠用地為王恩輝與祥福鎮(zhèn)西湖村委會石上村簽訂的30年租賃合同（后因申請臨時用地證改為20年）。建筑結(jié)構(gòu)為鋼框架結(jié)構(gòu)。2008年4月30日，王恩輝接到高安市國土資源局下發(fā)的《責(zé)令停止違法用地行為通知書》。通知指出，石灰廠違反《中華人民共和國土地管理法》，責(zé)令立即停止違法用地活動，等待處理。次日，經(jīng)王恩惠、原告聶志強、鄭新春及被告孫元健、王恩惠的同意和介紹，王恩惠于2008年8月將收到通知書的情況告知被告孫元健，兩次協(xié)商轉(zhuǎn)讓孫元健在石灰廠三分之二的股份。王恩輝向兩原告介紹了石灰廠的投資情況，并告知原告的土地租給了村里30年。被告孫元健和第三人王恩輝均未告知兩原告收到責(zé)令其停止非法土地活動的通知。8月17日，原告聶志強、鄭新春與被告孫元健簽訂轉(zhuǎn)讓合同。被告以22.6萬元的轉(zhuǎn)讓價格將其持有的石灰廠三分之二股份轉(zhuǎn)讓給兩原告。被告以前的賬目歸被告所有。17日和18日，兩原告分三次向被告支付了轉(zhuǎn)讓費22.6萬元。8月26日，兩原告獲悉，高安市國土資源局下發(fā)通知，責(zé)令其停止違法用地活動。后兩方告知法院終止合同，退還過戶費。原告提起訴訟后，被告于2008年9月16日申請了《臨時用地證》，有效期為2008年9月16日至2010年9月16日，該證規(guī)定：臨時用地上不得修建永久性建筑物；在使用期限內(nèi)，因國家和集體建設(shè)的需要，應(yīng)當(dāng)無償拆除并返還土地。

原告、被告在簽訂轉(zhuǎn)讓合同時，應(yīng)當(dāng)：，按照合同法的規(guī)定和誠實信用原則，明確告知對方轉(zhuǎn)讓股份的全部真實情況。本案中，被告未告知兩原告石灰廠收到行政執(zhí)法機關(guān)責(zé)令停止違法用地行為的通知，對合同的簽訂和履行造成重大影響，致使兩原告在不知情的情況下轉(zhuǎn)讓股權(quán)，導(dǎo)致了欺詐。雖然被告后來補辦了臨時用地證，但該證的使用期限為兩年，在使用期間，由于國家和集體建設(shè)的需要，應(yīng)當(dāng)無償拆除建筑物，歸還土地，這與原告期望的工廠與村里簽訂了30年土地租賃合同，可以使用30年相去甚遠(yuǎn)，工廠股權(quán)轉(zhuǎn)讓后原告的利益無法實現(xiàn)，被告的欺詐行為使原告無法實現(xiàn)合同目的。因此，原告有權(quán)依法解除合同，原告要求解除合同并要求被告返還轉(zhuǎn)讓款的請求，應(yīng)當(dāng)按照第六條的規(guī)定予以支持，《中華人民共和國合同法》第九十四條第四款、第九十七條，法院裁定終止原告聶志強、鄭新春、被告孫元健之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議