1、 我國《公司法》規定了股權轉讓。我國《公司法》第七十二條規定，有限責任公司股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東轉讓其股權，應當書面通知其他股東，征求其同意。其他股東自收到書面通知之日起30日內未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。在同等條件下，經股東同意轉讓的股份，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。根據《公司法》本條規定，股東之間的股權轉讓不受限制，無論是全部股權轉讓還是部分股權轉讓；股東將其股權轉讓給公司股東以外的主體的，應當經其他股東過半數同意（這里是指股東人數的半數以上，不超過股東所持表決權的半數）。在同等條件下，其他股東有優先購買權，但這不是絕對的，因為《公司法》也規定了例外，《公司法》授權公司章程對股份轉讓作出其他規定。不違反法律、法規強制性規定的，不適用本條總則。2、 瑕疵股權轉讓應注意的法律問題。投資缺陷包括：虛假投資、投資不足、價值缺陷、權利缺陷、形式缺陷和比例缺陷。根據《公司法解釋三》的規定，有限責任公司股東不履行或者不完全履行出資義務，即轉讓股權，受讓人知道或者應當知道的，公司要求股東履行出資義務，受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司債權人依照本規定第十三條第二款的規定對股東提起訴訟，同時要求受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。由此可見，瑕疵股權可以轉讓，但轉讓人仍需承擔法律責任。3、 如何在實踐中解決股東的限購權問題？如第一點所述，股東的有限購買權體現在《公司法》第七十二條的規定中。但是，公司章程有例外的，可以排除股東優先購買權的適用。股東之間的內部股權轉讓不涉及優先購買權。為了實現優先購買權，我們需要明確什么是同等條件下的優先購買權？所謂等價條件，是指股權轉讓價格和支付方式確定后，其他股東可以行使優先購買權。實踐中，多數股東認為股權轉讓方與第三方惡意串通，約定較高的股權轉讓價格，但實際交易價格很低，為避免轉讓給其他股東，一般應采用價值評估的方式來處理。鑒定費用首先由異議方承擔。評估后的股權價值明顯低于轉讓方與第三方約定價值的，評估費用由轉讓方承擔，其他股東可以行使優先購買權，如果評估價值高于或基本符合轉讓方與第三方約定的股權價值，評估費用由持異議者承擔，第三方可以轉讓股權，其他股東也可以按照評估價格優先購買股權。因此，判斷轉讓價值是否嚴重偏離評估價值，可以采用合同法司法解釋二規定的30%的標準。4、 如何處理股東死亡或離婚。我國《公司法》第七十六條規定，自然人股東死亡，其法定繼承人可以繼承股東資格，但公司章程另有規定的除外。也就是說，如果公司章程沒有例外，已故股東的合法繼承人可以成為公司股東。無行為能力人或者限制行為能力人的，應當由法定代表人代理。如果公司章程不排除以公司股東身份離婚和財產分割，那么如果夫妻離婚，一方通過夫妻共同財產的財產分割取得公司股份，也可以成為公司股東