在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
公司是否以公司名義負責經理對股東的擔保
來源:
律霸小編整理
·
2021-06-09
·
679人看過
案情簡介
某飲料公司股東張先生向銀行借款20萬元，用于自己的汽修部。為此，張先生與銀行簽訂了貸款合同。合同約定貸款期限為10個月，月利率為6.26‰。同日，飲料公司經理趙先生以公司名義為上述借款提供連帶責任擔保。銀行與趙先生簽訂了擔保合同。合同約定，飲料公司為公司股東張先生向銀行借款20萬元提供連帶責任擔保，期限為兩年。擔保的范圍是借款的本息和實現債權的成本。同時，擔保合同中還寫明，趙先生是飲料公司的經理，貸款是張先生的個人貸款。貸款到期后，張先生未歸還貸款本息，飲料公司也不承擔擔保責任。銀行起訴至法院，要求張先生和飲料公司償還貸款本息20余萬元。本案中，我行與張先生簽訂的借款合同符合法律法規的規定，合法有效，合議庭根據我國《公司法》無異議，董事、經理不得以公司財產為股東或者其他個人的債務提供擔保。本案中，飲料公司股東張先生向銀行借款20萬元，用于個人汽車維修部。這筆債務是張先生的個人債務，與飲料公司無關。飲料公司經理趙先生以公司名義利用公司資產為張先生的個人債務提供擔保，違反了上述法律的禁止性規定
根據最高法院關于擔保法的司法解釋，董事、經理以公司財產為公司股東或者其他個人的債務提供擔保的，擔保合同無效。除非債權人知道或者應當知道，債務人和保證人應當對債權人的損失承擔連帶責任。在這種情況下，飲料公司經理趙先生以公司和銀行的名義簽署的擔保合同無效在這種情況下，債務人張先生和擔保人飲料公司應承擔連帶責任。然而，趙先生與銀行簽訂的擔保合同中卻寫明，趙先生只是飲料公司的經理，這筆債務是張先生的個人債務。因此，債權銀行應當知道，趙先生無權代理公司，他只是以公司名義為張先生的個人債務提供擔保，但銀行仍與趙先生簽訂了擔保合同。因此，擔保人飲料公司不應對銀行的損失承擔連帶責任，對于張先生返還給銀行的貸款本息，趙先生以飲料公司名義與銀行簽訂的擔保合同無效，而銀行要求飲料公司承擔連帶擔保責任的訴訟請求被駁回
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
高空墜物難以確定責任人怎么處理
2021-01-14剝奪政治權利的法律規定
2021-01-11法院民事調解離婚別人會知道嗎
2021-02-24建筑施工專屬管轄包括哪些
2021-02-14交通事故證據有哪些
2021-01-04精神出軌的離婚證據有哪些
2021-02-22家庭暴力是怎樣構成的,及救助措施有哪些
2021-02-11哪些情況可以解除和終止勞動合同
2021-01-05競業限制對在校學生有效嗎
2021-02-23競業禁止補償金標準是什么
2020-12-23勞務分包合同適合什么法律
2020-12-07勞動爭議案件辦案指南
2020-11-16三責險何時免賠
2021-03-07非直系親屬可以做投保人嗎
2021-02-12保險公司經辦人擅改簽單日期導致的保險合同糾紛的理賠
2021-01-17疲勞駕駛保險賠償嗎
2021-01-30快速理賠需要報警嗎
2020-11-30學生平安保險不適用財產保險的“損失補償性原則
2020-12-05什么是保險責任
2020-12-04保險受益人變更的程序是怎樣的
2021-01-19