“綠色”知識產(chǎn)權(quán)主要包括“綠色專利”、“綠色商標(biāo)”和“綠色版權(quán)”

<1。“綠色專利”“綠色專利”是指授予太陽能、混合動力電動汽車、風(fēng)能、燃料電池汽車、潮汐能、地?zé)崮堋⑸锶剂稀⑻疾东@和儲存等“綠色”技術(shù)的專利，核能和其他新能源。面對“綠色”技術(shù)專利申請數(shù)量的激增，美國專利商標(biāo)局于2009年12月啟動并實施了“綠色專利”快速審查試點項目，隨后英國、澳大利亞、日本、加拿大、韓國、西班牙等國的專利局也相繼啟動了“綠色專利”快速審查試點項目，以色列等國“綠色專利”快速審查程序的建立，大大縮短了“綠色專利”申請的審查周期，促進了“綠色”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進程。此外，“環(huán)保節(jié)能減排”能否作為“綠色”技術(shù)可專利性的參考標(biāo)準(zhǔn)？能否構(gòu)成專利產(chǎn)品再造侵權(quán)的抗辯？專利審查員是否應(yīng)承擔(dān)或有能力確定創(chuàng)新技術(shù)是否環(huán)保“綠色專利在什么條件下“耗盡”？如何模仿軟件和通信企業(yè)在開源運動、開放標(biāo)準(zhǔn)和知識共享運動中的做法，而如何實施開放創(chuàng)新的綠色專利共享模式，這些問題都需要在現(xiàn)代專利法的理論和實踐中進一步探討。在“綠色”運動的推動下，社會環(huán)保意識逐漸增強。企業(yè)選擇注冊“綠色商標(biāo)”，不僅可以帶來經(jīng)濟效益，而且可以獲得環(huán)境友好的聲譽。就“綠色商標(biāo)”的注冊申請而言，除了審查其“意義”外，建議將審查范圍擴大到所使用的商品是否環(huán)保。在同一或者類似商品上申請注冊的商標(biāo)相同或者近似的，同意使用該商品的，對環(huán)境更加友好的，優(yōu)先注冊。對于容器等立體商標(biāo)的注冊，可以直接檢查容器的材質(zhì)是否環(huán)保、簡單或過度包裝。當(dāng)然，上述問題已經(jīng)超出了意義審查的范圍，涉及注冊商標(biāo)的載體。這在立體商標(biāo)中并不十分突出，但在平面商標(biāo)的實際審判中會引起爭議。這些問題需要通過商標(biāo)審判制度的改革和其他相關(guān)制度的配套來解決。隨著“綠色商標(biāo)”數(shù)量的迅速增加，綠色營銷已成為企業(yè)最重要的營銷手段之一，而“漂浮綠色”的行為并不是真正的“綠色”，“漂浮的綠色”一詞是指企業(yè)或組織不采取真正的“綠色”營銷活動，但散布虛假誤導(dǎo)性的“綠色”信息，獲取具有環(huán)境責(zé)任感的綠色形象，“漂浮綠色”營銷在商標(biāo)注冊和廣告中屢見不鮮。基于“漂浮綠色”營銷的危害性，一些國家通過法律、法規(guī)和指南的形式對其進行規(guī)制。我國《商標(biāo)法》對“綠色商標(biāo)”沒有專門規(guī)定，我國《反不正當(dāng)競爭法》和《廣告法》對“浮動綠色”營銷也沒有規(guī)定。由于作品本身的多樣性，以及大量新材料、新技術(shù)在創(chuàng)作中的出現(xiàn)，使得作品種類繁多，可能造成環(huán)境污染，增加碳排放。著作權(quán)作品中有許多“非環(huán)保作品”。在城市景觀中，一些雕塑材料是由工業(yè)廢棄物或有毒有害物質(zhì)構(gòu)成的；漂亮的建筑作品給人美感，但建筑本身卻是碳排放的源頭。。。過度環(huán)保、有毒有害的建筑材料和裝飾材料在現(xiàn)代建筑中被廣泛使用也是眾所周知的事實。對于雕塑、建筑等有形作品，如果嚴(yán)重污染環(huán)境，似乎可以基于保護公共利益的考慮，將其排除在著作權(quán)法的保護范圍之外，從而促使建筑師創(chuàng)作和設(shè)計綠色、環(huán)保、節(jié)能的建筑