我國《公司法》確立了公司法人格否認制度，是我國公司法發展進步的重要體現。然而，為了保護債權人的利益，正確執行法律，有必要在司法實踐中廣泛合理地運用該制度。制度需要進一步完善，一些標準需要進一步明確。1、 公司法人格否認制度的基本原則和法理基礎公司法人格否認是指在特定的法律關系中，符合法律規定的特定事實。當股東被認定濫用公司法人獨立地位和有限責任時，可以否認公司法人資格，將股東與公司視為一體，追究股東與公司的共同法律責任，也稱為揭牌公司。這一制度的建立主要是為了保護債權人的合法利益。從國外的實踐來看，這一法律原則主要適用于公司資金短缺的情況，適用于公司規避合同義務和法定義務，以及公司的形式化。一般而言，股東與公司在財產、組織、業務等方面存在混淆。我國《公司法》第二十條第三款規定：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，這是我國法律對公司法人人格否認制度的明確規定。這一規定主要是因為中國企業的實踐時間不長。由于種種原因，有的公司雖然有健全的組織機構，但所有權和經營權并沒有完全分離。此外，由于企業誠信缺失，股東利用公司獨立地位侵占公司財產、逃避債務、損害債權人利益的情況較為嚴重。如果不加以限制，就不利于交易的安全和經濟的發展。雖然我國已經開始在司法實踐中運用這一原則，但在新《公司法》中確立這一制度，明確規定股東對公司的責任，有助于在司法實踐中有法可依和廣泛運用。2、 公司法人格否認的具體標準有待明確。新《公司法》雖然規定了公司法人格否認制度，但我國剛剛開始實施這一制度。該法只作了原則性規定，沒有規定公司法人格否認的司法審查標準，也沒有列出股東濫用公司獨立性和有限責任的具體情形和認定標準。“股東濫用股東權利”的行為應當由法律規定或者在司法解釋中予以細化。否則，在實踐中難以落實，又沒有統一的標準，可能造成判決混亂，不利于這一制度在司法實踐中的適用。3、 在理論和實踐中，“股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任”的表現形式。實踐中，股東濫用股東權利的行為是多種多樣的，很難詳細概括。但根據一般理論和一些事實，股東的下列行為基本符合濫用股東權利的要求：1、公司設立資金嚴重短缺，是指股東投入的資金與其經營規模和經營風險存在較大差距，公司投入的資金不足以承擔經營風險。股東投入資本嚴重不足，是指投資者的目的是利用公司的獨立人格和股東的有限責任，將其投資風險降低到必要的限度，并通過公司獨立人格將過度投資風險轉移給公司債權人。在司法實踐中，公司資本金嚴重不足，往往與其他股東濫用權利相結合來判斷直接請求責任是否適用，很少單獨作為直接請求責任的依據。判斷公司是否存在重大資本不足應注意以下兩個問題：（1）資本不足的參考標準。資本金不足并不意味著公司資本金不能達到《公司法》規定的注冊資本最低限額，而是意味著公司資本金與公司的經營性質、經營活動或者公司的經營規模相比過低。因此，資本短缺的判斷標準是基于公司經營活動的需要；（2）衡量公司資本充足程度的時間標準是依法設立或者存續的公司進入新的經營領域的時間。如果一個公司的資本僅僅因為失敗或低效而減少，就不能被認為是資本不足。然而，當股東對公司施加不正當或非法的影響時，就成為公司人格否認的一個因素。2.《公司法》中公司人格的形式化是適用公司人格否認制度的一個典型原因。也就是說，只要有相關事實，一般公司的法人人格就會被否定，股東直接承擔民事責任