首頁 > 法律常識 > 勞動工傷 > 勞動爭議 > 人事爭議 > 外國企業解雇違紀員工是否需要申請批準

外國企業解雇違紀員工是否需要申請批準

來源: 律霸小編整理 · 2021-08-05 · 94人看過

1995年7月，在軍隊服役多年的吳越復員后，被當地復員安置機構安排到當地（中外合資）**酒店電力部配電室做電工，該酒店才開業半年。2002年8月6日，吳與酒店簽訂了20年的勞動合同。2003年10月18日，**酒店發布《關于禁止酒店所屬單位經理和員工進行股票交易的通知》。通知規定：“酒店所屬單位的經理和員工不得買賣股票。違規者將被開除“未經許可購買股票的，請認真登記，并于10月22日向酒店證券部報告情況。”2003年10月22日，吳完成了休息日夜班，上午在行政證券交易大廳“炒股”；第二，參與“炒股”的人員將于明日前到酒店證券部登記；第三，如果有任何違規行為，他們將被開除公職，不得后退。2003年10月22日，當吳完成夜班時，這是一個休息日。上午10時30分左右，當吳先生帶著股票交易相關的證件和卡片到當地一家建設銀行的證券交易大廳“炒股”時，李先生和其他三名酒店檢查員剛剛發現了他，并立即向酒店人事部報告了此事。10月23日，在征得酒店工會同意后，酒店人事部立即召開酒店員工大會，決定免去吳的公職，并終止勞動合同。同一天，吳在聽取了電力部經理陳的意見后，向酒店寫了一份書面評論；承認他故意犯罪，希望酒店能從寬處理。將來，他會改正的。吳未經允許進入股市“投機”，并無視酒店的通知。根據該通知的規定，2004年10月24日，吳越因未經授權參與“炒作”，被**酒店解除了雙方的勞動合同。即開除吳的公職并終止雙方的勞動合同

結果：

仲裁委員會調解失敗，裁決如下：

1被告對申訴人的開除公職處分依法撤銷

2維持被告對申訴人依法解除勞動合同

3本案仲裁費為600元，由投訴人承擔，被告支付300元，被告支付300元分析：申訴人認為，解雇是雇主對嚴重違反勞動紀律和規章制度，經批評和批評給雇主造成重大經濟損失的雇員施加的最嚴厲的行政處罰教育。盡管申訴人違反了通知的規定，但它顯然不是不悔改的，并且已經進行了書面審查以懺悔。酒店根據國務院《中外合資經營企業勞動管理規定》的有關規定，未經企業主管部門和勞動行政部門批準，將投訴人解聘，該規定缺乏法律依據。同時，通知規定，其經理不得在工作時間或休息時間進入股市“炒股”，這是對工人行使休息權利的粗暴干涉，公民不得“炒股”，尤其是在休息時間；同時，被告這樣做不符合中國鼓勵私人資金集中支持經濟建設和股份制經濟發展的基本政策。因此，根據《勞動法》第89條，確定該通知違反了法律規定，不具有法律約束力。簡言之，對申訴人開除公職的處罰既沒有法律依據，也不違反法定程序，應當依法撤銷；投訴人解除勞動合同不僅是合法的，而且是違約行為。投訴人保留調查其違約責任的權利