在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
工傷死亡勞動爭議
工傷死亡勞動爭議案。本案基本情況
2003年7月，勞動爭議申訴人劉某在被申訴人的一家有限公司的施工現(xiàn)場工作時，從3米高的口中跌落地面，導致右腳脛骨粉碎性骨折和左腳跟骨骨折。事故發(fā)生后，雙方就工傷事故賠償金的支付達成協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，被申請人的一家有限公司預(yù)付了劉2萬元，其他費用在劉第二次手術(shù)后商定。2004年11月劉出院后，他要求被告的一家有限公司支付第二次手術(shù)費用和傷殘津貼，但該公司拒絕支付。劉先生別無選擇，只能委托上海雄峰律師事務(wù)所代表他處理工傷事故的糾紛。劉認為，該公司不僅沒有向勞動部門申請工傷認定，而且拒絕蓋章劉的工傷認定申請，導致其無法認定工傷。劉認為，公司違背了承諾，拒絕履行承擔劉的工傷保險金的承諾，侵犯了其合法權(quán)益。有限公司認為劉是被他人帶入施工現(xiàn)場的，與公司沒有勞動關(guān)系。公司出于道德原因向劉支付費用，但無法支付工傷治療費用。仲裁委員會發(fā)現(xiàn)，劉于2003年7月22日進入公司承建的吊頂彩鋼板安裝工程施工現(xiàn)場。雙方未簽訂勞動合同或勞動合同，也未約定月薪。2005年2月，上海市閔行區(qū)勞動和社會保障局將劉認定為工傷，認定其因工致殘等級為8級。仲裁委員會認為，劉的工傷已由行政機關(guān)確認，因此，有限責任公司的抗辯不能依法成立。最后，仲裁委員會裁定支持劉的索賠，即公司支付6356.43元的醫(yī)療費、432元的交通費、415.6元的評估費和30000元的工傷保險金。在本案中，劉沒有與有限公司簽訂相關(guān)勞動或勞動合同，他也沒有就月薪達成一致，但劉為公司安裝了天花板彩鋼板，另一方支付了相應(yīng)的報酬，因此應(yīng)該認為雙方已經(jīng)形成了事實上的勞動關(guān)系。如果您的情況復雜，歡迎您咨詢法律意見
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
遲到能扣績效獎金嗎
2021-02-25如何撰寫交通事故和解賠償協(xié)議書
2021-02-14取保候?qū)彾嗄旰笫欠褡吩V
2021-01-06夫妻債務(wù)償還案
2021-03-16學生在體育課上受傷學校有責任嗎
2021-03-03勞動訴訟的審理程序是什么
2021-01-09勞動監(jiān)察撤訴會通知嗎
2021-01-07什么是定期壽險,哪些人適合購買定期壽險呢
2021-01-14獨居老人死因不明保險公司如何理賠
2021-03-07三類新型人身保險產(chǎn)品須提示風險 監(jiān)管加強
2021-01-18本案保險公司應(yīng)否擔責
2021-03-20土地轉(zhuǎn)讓未經(jīng)過村委會合同有效嗎
2021-01-24拆遷是否對動產(chǎn)進行賠償
2021-03-06拆遷協(xié)議改名手續(xù)費是多少
2021-01-21房屋拆遷個體租戶可以索賠嗎
2021-02-19上海動遷政策
2020-12-12合景泰富分食佛山舊城改造大蛋糕
2021-01-03協(xié)議拆遷是什么
2020-11-19拆遷時對于違建的認定是什么
2021-03-01公益性企業(yè)遇到拆遷應(yīng)該怎么補償
2020-12-30