國際商事仲裁主要是指自然人、法人和其他組織之間因商業交易而產生的帶有國際或外國因素的仲裁?！巴鈬俨貌脹Q”是指外國國際商事仲裁裁決。承認和執行外國仲裁裁決的程序和條件在國際商事仲裁中，大多數仲裁裁決可以自動執行，但也有敗訴方不愿意執行裁決的情況。此時，除了對敗訴方施加商業或其他壓力以促使其履行裁決外，它還可以訴諸法院采取各種強制手段迫使敗訴方履行其裁決義務（1）承認和執行外國仲裁裁決的程序。在承認和執行裁決的程序問題上，我們主要討論各國對外國仲裁裁決的承認和執行方式的不同規定?？v觀各國的立法，大致有四種方式：1.將外國裁決視為外國判決，我們一般只審查該裁決是否違反法院所在地的法律原則。如果沒有，我們將發布強制執行令，例如意大利、西班牙、瑞士、墨西哥和其他國家。2.2.將國外獎勵視為國內獎勵，按照國內獎勵實施程序執行，如法國、德國、日本、希臘、比利時等國家。3.將外國裁決視為合同債務，將其轉化為判決，然后按照執行國內判決的程序執行，但這只是對裁決形成的新合同的正式審查，如一些普通法國家。4、區分紐約公約和其他外國裁決的適用范圍內的獎勵，并對前者適用簡單的程序，如英國、美國、瑞典、印度、澳大利亞、新西蘭、< A>香港< A/>；1958年《紐約公約》第3條規定，“各締約國應承認仲裁裁決的約束力，并根據仲裁裁決援引地的程序規則和下列條款所載條件予以執行。在承認或執行本公約適用的仲裁裁決時，它不得施加比承認或執行自己的仲裁裁決更嚴格的條件或收取更多的費用。”從上述規定可以看出，《紐約公約》規定，在公約適用范圍內執行裁決的程序規則應適用于本國法律被請求國，但當要求各國根據本國的程序規則執行公約裁決時，它們不應施加比執行國內裁決更嚴格的條件或收取過多的費用（2）承認和執行外國仲裁裁決的條件。承認和執行外國仲裁裁決的條件在許多方面類似于承認和執行外國法院判決。因此，在一些雙邊司法協助條約或多邊國際條約中，它們甚至一起或通過類比加以規定。但是,兩者之間還存在一些重要差異,各國的要求也不盡相同。基于《紐約公約》的一般影響，下文主要根據《紐約公約》的規定討論這一問題?！都~約公約》規定了以排除形式承認和執行外國仲裁裁決的條件。如果請求承認和執行的裁決具有公約規定的除外情形，則被請求執行的國家有權拒絕承認和執行，即外國仲裁裁決有下列情形之一的，被請求承認和執行的機關可以根據仲裁裁決執行義務人的請求和證明拒絕承認和執行仲裁裁決：1.仲裁協議無效。2.未發出適當通知或未進行辯護。根據《紐約公約》第5條第1款第2項，如果被執行裁決的一方未收到關于任命仲裁員或進行仲裁程序的適當通知，或者被執行裁決的一方因其他情況未能進行辯護，它可以拒絕承認和執行裁決。被申請人拒絕參加仲裁或者對仲裁持否定態度的，視為被申請人有意放棄陳述理由的機會。經適當通知后，違約仲裁照常進行，不影響裁決的效力。至于當事人在仲裁過程中未能進行辯護，應指當事人因自身過錯以外的原因未能進行辯護。3.仲裁庭越權。（四）仲裁庭的組成和仲裁程序不當。5.裁決不具約束力，或已被撤銷或暫停。此外，根據《紐約公約》第5條第2款，如果請求承認和執行外國仲裁裁決的國家主管當局認為，根據該國法律，存在下列情況，它可以主動拒絕承認和證明：（1）裁決事項不可仲裁（2）承認或執行裁決違反國家公共政策。中國承認和執行外國仲裁裁決的條件和程序