1、 仲裁協議的起草是仲裁案件管轄權的基礎。合法有效的仲裁協議是啟動仲裁案件的前提，是裁決有效性的保障。然而，對于一份完善的仲裁協議，除了避免管轄權糾紛之外，還應該有更高的要求。對于以中國法律作為仲裁協議適用法律的仲裁協議，律師可以按照以下四個步驟制定和完善仲裁協議：（1）確定仲裁為解決糾紛的方式（2）選擇仲裁機構（3）參考代理機構的示范仲裁條款（4）添加法律和仲裁規則允許當事人自由添加的協議，作為需要。具體內容如下：

首先，仲裁協議應明確將仲裁作為解決糾紛的方式，即《仲裁法》第16條第（1）款規定的“請求仲裁含義的表達”。根據包括中國在內的世界大多數國家的仲裁法確定的一項裁決的最終原則，仲裁協議不得規定當事人在裁決作出后可以向法院提起訴訟。此外，根據中國最高人民法院“2002”民下字第33號批復和地方中級人民法院的一些判例，仲裁協議中的協議或仲裁或審判也可能導致法院裁定仲裁協議無效，選擇當事人信賴的仲裁機構，即《仲裁法》第16條第（3）款規定的“選定的仲裁委員會”。應當注意的是，盡管合理性仍存在爭議，但如果仲裁協議中同時約定了兩個或兩個以上的仲裁機構，法院可以裁定仲裁協議無效。盡管中國法律沒有禁止性規定，但國內當事人同意將爭議提交海外仲裁機構進行仲裁，最高人民法院《關于人民法院審理涉外仲裁和涉外仲裁案件的若干規定（征求意見稿）》[3]認為，“境內當事人就不涉及涉外因素的爭議同意涉外仲裁的”仲裁協議無效，第三，為確保仲裁協議的合法性和有效性，律師應熟悉《仲裁法》和《仲裁規則》對仲裁協議要素的要求。一種簡單可靠的方法是參考仲裁機構的示范仲裁條款。律師們應該注意到，許多仲裁機構為不同類型的糾紛提供了各種各樣的仲裁規則。有必要就仲裁協議中的適用規則達成一致。例如，如果雙方希望將金融糾紛提交中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱“ITC”）根據該委員會的金融糾紛仲裁規則進行仲裁，仲裁協議必須就金融糾紛仲裁規則達成明確協議，否則將根據ITC的一般規則進行仲裁第四，作為仲裁中意思自治原則的重要體現，許多仲裁機構允許仲裁當事人在很大程度上就與仲裁有關的事項達成特別協議[4]這是一個非常重要的問題，許多律師并不重視。律師在熟悉仲裁規則的基礎上，可以在仲裁協議中為有特殊需要的當事人保障更多的權益。根據《貿易仲裁規則》，雙方可就仲裁適用法律（包括實體法和程序法）達成一致，無論聯合會或任何小組委員會是否受理案件、仲裁地點、聽證會地點、普通程序或簡易程序、書面聽證會或聽證會，仲裁員是否可以在仲裁員名冊之外選擇，仲裁員的國籍問題廣泛，如仲裁語言，甚至雙方當事人可能同意適用其他機構的仲裁規則。如果仲裁協議中對上述事項沒有事先約定，一旦發生爭議，雙方在對抗的氣氛中可能更難達成共識。應當提醒的是，適用于合同或爭議的法律不能直接解釋為適用于仲裁協議的法律。例如，雙方在合同中約定“本合同引起的爭議應由英國法律解決”，這并不意味著合同中包含的仲裁協議的解釋必須受英國法律管轄。如有必要，雙方應就此達成特別協議