著作權人的權利主要分為兩類：人身權和財產權。其中，作品的產權是財產權，當然可以轉讓。那么，著作權人身權也可以轉讓嗎？關于著作權人身權是否可以轉讓的問題，莉芭小編將在下面為您解答

著作權人身權是否可以轉讓是近期國內外爭議的問題。傳統的作品人身權不可轉讓理論日益受到現代版權理論和實踐經驗的挑戰。有些人認為，在某些條件下，個人版權的轉讓應該是可能的。出版權的轉讓出版權是作者決定作品是否公開的權利。出版權對作者來說是非常寶貴的。出版權只有一次。出版權本身是一項權利性和經濟性兼備的權利。與經濟權利完全分離的出版權并不存在。在規定出版權的國家,對出版權的行使作了一些限制,對出版權作了一些類似經濟權利的規定,即盡管出版權帶有濃厚的人身權利色彩,，它不排除作者轉讓權利的可能性

問題是，除了中國由非作者自己行使的五項法定出版權外，現實中是否沒有可以轉讓出版權的情況？作者將未出版作品的產權轉讓給第三方后，誰擁有出版權？出版權是著作權內容中的第一權利。作者完成作品創作后，不行使出版權的，其他人身權、財產權不得行使。對于未發表的作品，著作權轉移后，作者仍保留發表權的，著作權的轉移沒有意義。因此，作品著作權中的出版權可以隨著作品產權的轉移而轉移。有學者提出，“當作者首次行使其經濟權利并授權他人使用作品時，他已經同時行使了出版權，或者作品的作者和使用者可以通過合同的方式規范作品的出版和作者的出版權”。也就是說，出版權可以通過許可合同的形式授權給他人。事實上，這一觀點恰恰說明了出版權是可以轉讓的。這是因為出版權只能行使一次。授權他人行使發表權后，作者本人不再享有該作品的發表權。因此，授權他人行使作品出版權與將作品出版權轉讓給他人之間沒有本質區別。署名權的轉讓

署名權是表明作者身份并在作品上簽名的權利。署名權是最能體現作者身份的權利。它是作品人身權的核心和基礎。然而，在現實中，有大量非作者在作品上簽名的情況。一些作者基于某種利益（金錢或其他形式的報酬）被迫或主動要求或同意他人簽署其作品，這實際上等于名譽權的商業轉讓，而這種行為通常是雙方之間的私人交易。另一方面，其他人經作者同意在其作品上簽名的這種行為可以視為作者的署名權，這符合法律規定。可以說，法律賦予了作者署名權，這為現實生活中署名權的轉讓提供了看似合法的外衣。如果沒有爭議，法律似乎只能允許這種情況存在，一旦作者后來悔改，它只能排除非作者的署名權和相關權利，這對非作者非常不公平。這種情況確實存在。可以說，立法的目的和實際效果都沒有達到預期的效果。因此，與其形同虛設，不如將其合法化，并在嚴格的條件下加以限制。立法可以規定署名權轉讓的適用條件：例如，署名權轉讓必須在作品發表之前進行，已發表作品的署名權不得再次轉讓，etc

三、轉讓修改權和保護作品完整性

修改權，即修改或授權他人修改作品的權利；保護作品完整性的權利，即保護作品不受扭曲和篡改的權利。修改權和保護作品完整性的權利實際上是一項權利的積極方面和消極方面。這部作品反映了作者的情感和思想。如果作品被他人歪曲、篡改，勢必破壞作品的完整性，侵犯作者的人身權利。但是，在某些情況下，修改作品的權利和保護作品完整性的權利屬于作者以外的人，如委托作品、職務作品、電影作品等。在現實生活中，也有大量情況需要轉讓作品的個人權利：合作作品的作者以及可能擁有整體版權和共享版權的人（百科全書、匯編作品）。一般來說，合作作品的修改必須得到所有作者的同意，這表明作者同意其中一人或指定作者以外的其他人代表他們進行修改。顯然，原本屬于多人的修改權將轉移給一人；對于出版社來說，一部作品的出版通常需要經過三次審查。為了出版的需要，它不僅包括對作品進行必要的文本處理，還可能需要對作品進行重大修改或刪節。為了順利及時地出版，出版社需要的不是作者復雜的許可。出版社寧愿支付更高的價格來獲得作者的全部版權，其中可能包括修改權。如果作者同意，作者認為作者的選擇應該得到尊重；在網絡環境下，作者的修改權和作品完整性保護權更容易受到侵害，這是個人力量難以處理的。如果將這些權利轉讓給著作權集體管理組織，由著作權集體管理組織代為行使、保護并提起訴訟，將更好地維護作者的利益。在轉讓修改權和保護作品完整性的權利后，如果受讓人歪曲和篡改作品，對作者的聲譽造成不利影響，著作權人身權轉讓的一般原則反映了作者的獨創性。作品必須與一個或幾個特定的個人有不可否認的聯系。保護這種聯系有助于鼓勵作者從事更多的創造性活動。關于提交人個人權利的法律規定的主要目的是保護這一聯系。鑒于這種特殊性，著作權人身權的轉讓應當遵循具體原則：一是著作權人身權轉讓合同必須采用書面合同形式，并向相應的著作權管理部門登記；第二，轉移行為必須由作者本人行使，必須是自愿的，任何單位和個人不得強制；第三，著作權轉讓合同中對作者的某些個人權利沒有特別約定的，視為未轉讓；第四，當某些作品的人身權和財產權發生轉讓沖突時，應保護前者的利益；第五，當作者個人利益發生重大危機時，應給予作者終止個人權利轉讓合同的權利。簡言之，作者有權選擇作品的出版和簽名方式，以及作品是否被歪曲和篡改。至少在作者的一生中，作者是唯一的法官。雖然這種說法可能過于主觀，但另一方面，它反映了作者完全有權對自己的作品進行完全懲罰。著作權人身權能否轉讓，能否主張取得一定的商業利益，最終關系到誠實信用原則、個人利益和公共利益之間的利益平衡。防止提交人權利被濫用也是法律應有的意圖。這就要求我國立法者和司法機關正確運用誠實信用原則和禁止濫用權利原則，合理設計我國著作權人身權轉讓制度，并實現比例化