這是一個互聯網飛速發展的時代，互聯網上出現了許多侵犯他人版權的行為。究其原因，可能是我國以前沒有對網絡著作權的使用范圍作出正確的規范。接下來，我們來介紹一下關于正確規范網絡著作權合理使用范圍的內容

網絡著作權是相對于傳統著作權的。不同之處在于，中國制定《著作權法》時，并未規定著作權人在互聯網上享有相關權利。在實踐中，隨著網絡的迅速普及，更多的作品在互聯網上傳播，網絡侵權頻發，這促使我國立法者修改現行著作權法，從而確認了著作權人的所謂信息網絡傳播權。此外，由于網絡具有方便、高效、普及的特點，作品“在線”后，著作權人實際上很難控制他人對其作品的使用。因此，作品在互聯網上的廣泛傳播極大地削弱了受著作權法保護的作品的排他性。作為版權的一個重要特征，“地域性”的影響更為明顯。互聯網的跨境性質嚴重影響了版權的區域屬性。可以說，這個功能是不可能的。因此，一些專家認為，網絡作品中版權地域性的消失是“計算機網絡的全球化與傳統知識產權地域性的全面沖突”

根據實踐中出現的新問題，2001年修訂的著作權法第10條第12款規定了“權利的信息網絡傳播”，承認傳統著作權在網絡等電子環境中的受保護地位""最高人民法院關于審理計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋"第二條也規定:"受法律保護的作品,版權法包括《版權法》第3條規定的各種作品的數字形式。在網絡環境下，人民法院應當保護其他不屬于著作權法第三條所列作品范圍，但在文學、藝術、科學領域具有獨創性，可以以某種有形形式復制的智力創造成果。”根據該司法解釋，作品的數字形式和新的數字作品受版權法保護。任何媒體，無論是傳統媒體還是網絡媒體，未經著作權人許可復制、轉載或傳播他人作品，均構成對著作權的侵犯，應依法承擔法律責任，提出了一個新的法律問題：如何確定網絡著作權的合理使用制度，所謂“合理使用”是指著作權人未經著作權人同意或許可，依法享有著作權的作品自由使用的法律程度。其中，“自由使用”和“未經許可”是該制度的顯著特征。該制度與“法定許可”和“強制許可”相對立。其主要目的是在保護著作權人合法權益的前提下，限制著作權人的著作權，以消除著作權人與作品使用者之間以及社會公共利益之間的沖突，實現作品的充分傳播，豐富社會文化資源，促進社會繁榮和文化進步。因此，這一制度在中國著作權法中也被稱為“權利限制”

2001年中國著作權法第22條規定：“在下列情況下，作品可以在未經著作權人許可和支付報酬的情況下使用，但應指明作者姓名和作品名稱，著作權人依照本法享有的其他權利不受侵犯：

（一）將他人發表的作品用于個人學習，研究或欣賞

（2）在作品中適當引用他人已發表的作品，以介紹或評論作品或解釋問題

（3）不可避免地在報紙、期刊、廣播電臺復制或引用已發表的作品，（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺和其他媒體發表或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺發表的關于政治、經濟和宗教問題的時事文章，電視臺和其他媒體，除非作者聲明不允許出版或播放

（5）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺和其他媒體出版或播放在公眾集會上發表的演講，除非作者聲明不允許出版或廣播

（6）為課堂教學或學校科學研究翻譯或復制少量已出版作品，供教學或科學研究人員使用，（七）國家機關為履行公務，在合理范圍內使用已發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、，（9）免費表演已出版的作品，表演不向公眾收費，也不向表演者支付報酬。

（10）復制、繪畫，在戶外公共場所設置或展示的藝術作品的攝影和錄像

（11）翻譯中國公民用中文創作的已出版作品，法人或者其他組織以少數民族語言創作作品，并在中國境內出版發行。

（十二）將已出版的作品改為盲文出版，錄音錄像制作人、廣播電臺和電視臺。”

如前所述，《著作權法》規定的合理使用制度是基于利益平衡的需要，即作者和用戶之間的利益平衡，以及作者和公眾之間的利益平衡。然而，互聯網的跨境性和網絡著作權排他性的弱化給網絡著作權的合理使用制度帶來了問題。難點在于：1.如何識別使用目的。所謂個人欣賞、媒體轉載、教學科研等。2.如何識別公共場所的復制品和公共文化設施的復制品。3.如何識別“媒體”的概念，網站是否屬于媒體，什么樣的網站屬于新聞媒體。4.如何定義所謂的適當參考和少量復制。5.如何界定自由績效目前，我國關于合理使用制度的規定采用了列舉法。法律賦予用戶和公眾在某些條件下使用作品的權利，而無需作者同意和付款，這是對版權所有人行使使用權的最嚴格限制。明確上述難點是保護著作權人合法著作權、正確認定侵權行為的前提

加強網絡著作權保護在我國具有重要意義。因為中國使用互聯網的人數正在逐漸上升。如果這個市場不規范,將來可能會產生很大的問題,對版權人也不利。有關更多相關知識，您可以咨詢我們的網站

版權繼承中需要注意的問題

軟件版權限制的形式是什么

軟件版權申請流程