法律咨詢：我在上海市**出租車公司工作了一個月。我覺得我不能勝任這份工作。現在我想終止合同，不做了。公司部門愿意退還押金。該公司的合同是否符合《勞動法》

律霸.com的律師回答：

公司收取押金是違法的，甚至不退還押金也是違法的。建議依法向勞動監察部門報告。另一方面，如果你不是一般的勞動關系，而是出租車運量合同管理關系，那么我們來談談它相關的法律知識：

押金的法律性質

關于押金的法律性質，主要觀點如下：（1）抵銷預約理論。據認為，交付定金是指當事人之間設立定金指定，規定債務人不履行債務時，債權人可以用其債權抵銷定金。（2） 附條件債權理論。認為交付定金具有解除條件的債權，即債權人因返還定金而欠債務人的債務，如果債務人不履行其債務，則在損害限度內有解除定金的條件。（3） 具有提升條件的消費維持理論。我們認為，存款的交付是具有撤銷條件的消費信托。債務人不履行債務的，符合所附條件，債權人無需返還定金。（4） 債權質押理論。一般認為，向收款人返還定金的請求權是對債權設定質權，其性質是債權質權。（5） 信托所有權轉移理論。據認為，存款接收人有義務在終止條件下返還，這是信托所有權的轉讓。收款人沒有義務在其債權清償前返還債權。也就是說，以支付定金的人未來對債務的履行作為接管人返還定金的停止條件，因此，其他債權人不得強制執行無根據的返還請求權，接管人有優先受償權

筆者認為定金是一種物權，這實際上是一種故意擔保權，因為它是根據當事人的協議設定的。存款的標的是錢。金錢是一種特殊的東西。存款轉移了因交付而產生的貨幣所有權，接受存款的人有權占有和控制。此外，接受定金的人在其與債權人的關系中有優先受償權。因此，存款當然是一種物權。這種物權是為保證交易的安全和債權的實現而設定的，也是一種擔保物權。但是，我們不能在《中華人民共和國擔保法》中以任何形式擔保存款。首先，定金與定金不同，定金的適用范圍不受限制，僅適用于租賃合同等有限合同。押金為雙向擔保，押金罰金適用于支付方和接收方；押金是一種單向擔保，只能由債務人提供，其結果只能是返還或扣減。它不是懲罰性的，而是補償性的。第二，存款與抵押不同。兩者之間最大的區別在于抵押不轉移抵押品的占有權，存款不僅轉移占有權，而且轉移貨幣作為存款的所有權。最后，押金也不同于質押。質押物返還的財產必須是原件，但定金不是原件。因此，向接收人交付押金或押金不是質押。顯然，保證金是一種新的擔保形式，超出了《中華人民共和國擔保法》的規定。存款除了具有一般擔保的屬性外，還具有自身的特點：（1）存款應當是實質性的，即存款合同的效力取決于存款合同標的貨幣的實際交付，否則存款合同不能生效。（2） 單向，這是單向保證。首先，主體是片面的、固定的。支付定金的主體只能是債務人或者債務人委托的第三人，收取定金的主體只能是債權人。二是法律責任的單向性,其后果也是單方承擔的,即債務人不履行債務時,債權人可以從定金中扣除或優先受償,但債權人不履行債務時,，無法調查其對存款的法律責任。（3） 補償性，債務人不履行債務時，債權人可以從收到的定金中優先獲得賠償，以彌補債權人遭受的損失，保證債權的實現。由于支付的金額不超過債務人的債務，因此不具有懲罰性。（4） 預防性，因為不履行債務將產生失去存款的不利后果，這將鼓勵債務人積極履行其債務以規避風險，這將大大提高債務的履行率