在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
承運人是否可以免除損害賠償責任
法律咨詢：
2001年10月4日，被害人陸某和局外人魏某和張某乘坐被告公交公司的3路公交車。買票后，受害人盧某與車上三名肇事者中的一人發生了爭吵，隨后發生了斗毆。魏、張和其他兩名陪同受害人呂的犯罪人參與了戰斗，車內有人試圖口頭阻止。此時，車輛仍在行駛。在雙方的搏斗中，一名女乘客的手腕被搏斗者割傷，因此該人要求下車。司機停車（停車場是非車站）并對參與戰斗的人員說：“你應該戰斗再戰斗”。同時，他打開門，受害人呂、局外人魏、張和三名肇事者在撕裂和毆打中下車。受傷的女乘客也在同一時間下車。撕打人員下車后,司機打電話給車上的女乘客,驅車離去。受害人在下車后受傷倒地。三名受害者駕車逃離，目前尚未被繩之以法。受害者被外人魏和張送往醫院治療，死于多處刺傷和失血性休克。此外，調查發現，在受害者下車地點和治療醫院之間至少有四家知名醫院具有治療能力。后來，原告以被告未履行客運合同義務為由，要求被告承擔賠償責任。被告辯稱受害人停車后自行下車，與被告之間的客運合同已終止，無需承擔違約責任，因此，他拒絕了原告的索賠。律師回答說：
根據客運合同的相關規定，承運人應盡最大努力營救運輸過程中遇險的乘客。受害人的死亡是由于與肇事者爭吵和打架造成的，他的個人責任是不可推卸的。然而，當一名乘客因打架而被割傷時，被告的司機和乘客知道一些毆打者持刀。此時，司機和乘客既沒有向有關部門求助，也沒有制止斗毆，而是要求毆打者下車，最終導致受害人死亡。其行為違反了《合同法》的誠實信用原則、安全運輸義務和客運合同的附隨義務。因不履行旅客保護義務而產生的后果，由被告承擔一定的民事責任，被告承擔10%的賠償責任。
相關法律知識：
合同法第302條規定：“承運人應當對旅客在運輸過程中的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意或者重大過失造成的除外。”《合同法》第121條規定：一方因第三方原因違約的，應當向另一方承擔違約責任。一方與第三方之間的爭議應按照法律規定或協議解決。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
被羈押后怎么辦
2021-02-03區片綜合地價多久調整一次
2020-12-15刑事案件中哪些犯罪嫌疑人、被告人可以申請法律援助
2020-12-26管理系統軟件知識產權如何界定
2021-01-22辦理船舶抵押登記應提交哪些材料
2021-03-18離婚中的精神損害賠償
2021-02-21技術合同法的適用范圍是什么
2021-01-12無合同的居間費用怎么上稅
2021-02-20如何確定被繼承人的債務范圍?
2020-11-24市場運作房和集資房有什么區別
2021-01-16借調工作后勞動關系如何認定
2020-11-19內部調崗申請
2021-02-17勞動糾紛仲裁的手續有哪些
2021-01-13壽險索賠需要哪些材料,壽險索賠應注意什么
2020-11-24飛機航空管制延誤賠償
2020-11-20變更保險合同程序怎么走
2020-12-30“大奔”嗆水受損是否屬于保險事故
2020-12-19保險公司承保后需要履行哪些責任
2021-01-30投保人死亡后怎樣變更投保人
2020-12-18對土地承包經營權進行互換的行為是否無效
2020-11-11