1、 如何解決離婚逃債問題

在程序、強制性法律法規中，如果沒有離婚逃債的規定，實體法可以規定增加被申請人的原配偶作為被申請人，但離婚逃債是一種無效民事行為，應屬無效。《最高法院關于程序法適用若干問題的意見》第271條規定，根據實體法的規定，如果有權利和義務的繼承人，權利和義務的繼承人可以被裁定為被告。從法律規定中可以看出，現行的強制法規定，可以根據實體法確定一些額外的被告人。根據實體法行使司法權是法學理論界爭論的焦點。現在人們認識到，當司法權在程序中行使時，它可以由實體法來判斷。在這種情況下，實體法可以在程序中確定該人與其配偶之間的財產分割協議（離婚和逃避債務）無效，并規定將該人的配偶作為該人追回。這一做法得到了實踐的認可和法學理論界的支持。在該程序中，司法權可由局審裁處行使（如果沒有審裁處，則由綜合部行使）。建立新的監督機制和聽證制度。在法律規定的情形下，救濟的手段是允許當事人向法院申請復議。體現“公平正義”的主題。如果債務人在起訴債權人之前離婚并逃避債務，提交人直接在程序中增加被告的原配偶作為被告。在不同情況下，當事人應當向法院提起訴訟，法院應當對不同的案件適用不同的實體法，保護債權人行使撤銷權。例如，中國《合同法》第74條規定，債權人行使撤銷權，并要求法院免費或低價撤銷債務人放棄到期債權或轉讓財產的無效。離婚逃債立法

在現行法律制度下，離婚人轉移財產逃逸的對策。離婚人逃避債務后，債權人依法行使實體法規定的撤銷使用權的權利。結果，債務人要么逃避債務，要么勝訴，債務人“求償”，債權人要么喪失債權，要么喪失，債權人“蒙受損失”。離婚逃債是一種無效民事行為，不僅損害了人們的利益，而且用合法性掩蓋了非法目的。屬于《中華人民共和國民法通則》第五十八條所列的無效民事責任。由于離婚逃債在實體法中的原則簡單，條款少，程序中的措施少，現狀和新問題，從現行法律和司法解釋來看，很難找到依據，往往理解不一，模棱兩可，工作量大大減少。例如，法律文件生效后，債務人的外國法院離婚并逃避債務，法院要求外國法院根據審判監督程序撤銷該人與其配偶之間的離婚財產分割協議。如果外國法院不支持、不支持或在這一問題上存在概念上的分歧，則需要法院的答復。標準化是目前困難和混亂的主要原因。迫切需要系統地、可操作地實施標準化。因此，筆者建議，根據法律規定，離婚逃避債務的，夫妻雙方應當對債務承擔連帶責任。在這個程序中，夫妻雙方都可以受到懲罰。對于離婚逃債的構成，最高法院的司法解釋可適用于法院內各級的指示和報告，這將大大改進證明夫妻個人債務的工作，有必要提交債權人和債務人明確同意其為個人債務的證據，以及第三方知道該協議的證據。離婚時，夫妻的個人債務和共同債務也需要進一步澄清。如果是因為夫妻共同生活或使用，是共同債務，雙方需要共同承擔還款義務

如何分割離婚財產，如何劃分離婚債務

如何處理離婚后的債務問題

如何確定離婚債務以及離婚債務是否應分擔