在司法實踐中，我們經常會遇到這樣的情況：合同的一方或雙方都是合伙經濟組織。在合同履行過程中，合伙當事人中途退出合伙企業，進而發生合同糾紛，這關系到被撤銷合同的當事人是否應當繼續承擔合同責任。雖然我國法律明確規定了合伙企業內各方的債務分擔，但對這一相關法律關系沒有相應的規定

有人認為，合伙人中途退出合伙企業后，不再承擔合同責任。首先，根據《最高人民法院關于實施《中華人民共和國民法通則》（試行）若干問題的意見》第五十二條的規定，合伙人退伙原則上是允許的，退伙人應當對退伙給其他合伙人造成的損失承擔賠償責任。該解釋沒有提到合伙人退出合伙企業后必須繼續承擔合同責任。其次，《最高人民法院關于審理農業合同糾紛若干問題的規定（試行）》第三十二條規定：“聯合承包人中途退出合同的，在聯合合同期間享有并承擔合同約定的權利和義務。”該規定表明，退伙合伙人僅在合伙期間享有并承擔合同約定的權利和義務。因其退出后發生的合同糾紛，不再享有合同權利。當然根據民事主體權利義務平等的原則,，他不必繼續承擔因未能履行合同義務而導致的合同責任。編輯認為，應具體分析中途撤回合同的各方是否應繼續承擔合同責任。合伙人經合同另一方同意中途退伙的，不承擔合同責任。《合同法》第七十七條規定，經合同另一方同意，合伙人退出合伙企業，是合同雙方協商變更合同的行為。該法案表明，合同雙方不僅就履行合同可能存在的風險以及因合伙人退出合伙企業而導致的補救措施達成共識，它還表明合同另一方放棄了要求退出合伙人繼續履行其合同義務的要求。合伙人未經合同另一方同意中途退伙的，仍按原合同承擔責任。首先，《合同法》第8條規定：“依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行義務，不得擅自變更或者終止合同。”可見，合伙人未經另一方同意中途退出合伙企業的行為是擅自變更或終止合同的行為，該行為對合同另一方無效，仍按合同約定承擔合同責任；第二，即使退伙人與其他合伙人就中途退伙達成協議，退伙人的行為也是將權利和義務轉讓給第三方的行為。《合同法》第八十八條規定，合伙人在履行合同過程中中途退出的，必須征得合同另一方的同意，否則其合同責任自然不能免除；第三，合伙經濟組織不同于公司、事業單位和其他法人組織。合伙人退出合伙企業必然導致合伙人抽逃資金、分割合伙企業財產、降低合伙企業履約能力的后果。因此，嚴格的合同責任是保證合同安全、維護合同當事人合法權益的必然要求。如果允許合伙人任意退出，不僅有利于建立穩定的經濟秩序，而且對合同其他當事人不公平，也違背了合同法誠信原則所體現的立法目的

當然，合伙人中途退伙并承擔合同責任后，可以向其他合伙人追償，或者在退伙時根據與其他合伙人的協議與所有合伙人合理分擔責任

以上是這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網站上有許多律師可以為您提供服務，我們還支持在線指定區域選擇律師，我們都有相關律師的詳細信息