所謂合同自由，是指當事人享有訂立合同、選擇對方、選擇合同內容、變更和終止合同、確定合同方式的自由。在許多國家的合同法中，合同自由是合同法中最基本的原則，是貫穿合同法的主線，是確定合同法的起點。因此，我們必須深入探討契約自由的含義。具體而言，合同自由包括以下兩個方面：

1）當事人的協議具有法律效力

合同具有法律約束力，這不僅體現在當事人的約定可以嚴格限制當事人在任何一方違約的情況下承擔違約責任，而且體現在當事人的約定具有優先于合同法任意規范的效力。這種效力簡單地概括為約定優先權原則，《合同法》規定了許多規則，但是，這些規則中的大多數可以通過當事人的自由協議進行修改。正是由于這個原因，合同法在本質上是一部武斷的法律。合同法賦予當事人的同意以法律效力，并使當事人的同意在適用法律的任意規范之前具有效力。根本原因在于《合同法》充分貫徹了合同自由原則。2）當事人享有訂立合同和確定合同內容的自由。第一，訂立合同的自由是指當事人訂立合同的決定權是否與他人簽訂合同。這種自由是自由確定合同內容的前提，因為如果當事人不享有訂立合同的自由，不存在自由決定合同內容的問題第二：選擇對方的自由意味著雙方有權自由決定與任何人簽訂合同，或自由決定簽訂合同。這種自由通常可以包括在訂立合同的自由中，但也可以與之分離。選擇對方的前提是自由競爭。例如，在現代社會，一些公用事業服務領域沒有競爭。當公用事業機構利用其壟斷地位以標準方式進行交易時，消費者別無選擇，即他們很難享有選擇合約伙伴的自由，但他們畢竟享有訂立合約的自由。因此，從這個意義上講，選擇締約伙伴的自由與訂立合同的自由之間仍然存在差異。正是這種差異使我們看到，要真正實現這種自由，必須以大量的市場交易參與者為前提。因此這種自由能否在市場交易原則下實現取決于一個完全競爭的市場的存在第三：確定合同內容的自由是指雙方有權決定如何訂立合同的具體條款的自由合同。在自由確定合同內容方面，當事人有權通過協商改變法律的任意規定。同時，他們也可以訂立無名合同或法律規定的著名合同的混合合同。但是，如果合同違反了法律法規的強制性規定和社會公共利益的需要，第四：變更和終止合同的自由

是指雙方有權在合同成立后通過協商變更合同內容或終止合同。如上所述，當事人享有的合同自由首先包括訂立合同的自由和確定合同內容的自由。既然當事人可以自由訂立合同，當然也可以通過協商自由解除合同。當事人可以約定合同內容，也可以協商變更合同內容。因此，變更和終止合同的自由也是合同自由不可分割的一部分

第五：選擇合同形式的自由

是指雙方當事人自由選擇訂立合同，即除非法律另有規定，<1/p）優先重視書面形式的合同和其他當事人訂立合同的程序。例如，**馬法對買賣合同的方式作了具體規定，稱之為“滿西巴書”（2）

2）現代法律提倡形式自由。隨著經濟生活節奏的快速發展，現代合同法越來越注重形式的簡單性、實用性、方便性和經濟性，因此，在合同模式的選擇上，應以“無形式為原則，必要形式為例外”（3）第六：選擇補救方式的自由《合同法》第107條規定：“一方當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、努力采取補救措施或者賠償損失等違約責任。“雙方可在合同中約定一方應支付違約金或違約后的賠償金，或約定免責條款，免除其未來的責任