在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
簽署書面合伙協議是一種負責任的做法
王娟和文秀都是溫州人，彼此都很了解。2013年6月，雙方決定合作開展服裝批發業務。一個月后，雙方租了一家杭州店，王娟負責下榻，文秀負責采購。基于信任，雙方未簽署書面的合伙協議。此后，王娟和文秀先后投資28萬多元和55萬多元
但好景不長。兩人意見不一，引起矛盾，停業。雙方陷入僵局，寧愿在商店租金上賠錢，也不愿向對方開一家便宜的商店。王娟向文秀提出訴狀，要求解散合伙企業，并要求文秀返還28萬多元投資基金。在庭審中，被告文秀回答說，雙方的合伙關系是事實。當時約定的投資比例分別占50%。在她投資的55萬余元中，原告王娟以上部分為預付款，另一方應償還
由于沒有書面協議，雙方對合伙企業的剩余財產及盈虧比例有各自的意見。由于雙方分歧較大，缺乏證據，主管法官在與原告和被告聯系后，前往杭州的商店獲取相關證據，并來到庫存服裝所在的桐鄉市。經過現場協調，原告和被告逐一清點物品數量，最終就處置合伙企業庫存物品達成協議
由于案件的復雜性，本案已審理三次。主審法官仔細計算了兩人的賬目：兩人的總投資超過84萬元。目前，被告文秀仍有結余35萬余元（包括歸還租金、押金、付款等），原告王娟留存6萬余元，共計42萬余元。此外，該合伙企業有1045件衣服和一些辦公用品庫存，
< P>審理后，法院認為原告和被告實際上形成了合伙關系，雙方合伙基礎因合伙經營停止而失去。根據原始通知，請確認合伙企業的解散和結算。由于雙方未簽訂明確的書面協議，合伙人未達成書面協議的，合伙人應當按照出資比例，以自己的財產清償合伙人的內部債務。被告文秀稱其出資額超過原告王娟的出資額為預付款，但未提供相應證據，在合伙經營過程中法院不予受理，原告和被告按照各自的出資比例34.19%和65.81%分擔內部債務。合伙企業積累的財產也歸合伙人共同所有。結合雙方資金留存，被告應向原告支付7萬元以上的和解金。（文本中的字符是筆名）以上是關于這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網站上有許多律師可以為您提供服務，我們還支持在線指定區域選擇律師，我們都有相關律師的詳細信息
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
非法集資股東有刑事責任嗎
2020-11-09適用監視居住的條件是什么
2021-01-04婚前贈與沒有結婚協議能不能生效
2021-01-16刑法中自首有哪些法律規定
2021-01-07訂單式購銷合同樣本
2020-11-12房屋延期交付有賠償嗎
2020-12-25私人集資房是否可以買,私人集資房合法嗎
2020-12-09無固定期限勞動合同解除的具體內容
2021-03-18需要制定公司規章制度嗎
2020-11-25工費必須繳納嗎
2021-02-13勞務工試用期不給工資是否違法
2021-01-302020員工勸退賠償標準是怎么規定的
2020-12-04勞動糾紛多久過期
2020-12-15車輛續保要注意什么
2021-01-18保險理賠流程介紹
2020-12-17游客死于“高原反應”保險拒賠
2020-12-21車禍受傷保險公司賠多少錢
2020-12-21保險合同指南有哪些內容
2021-03-21訴訟費是保險當事人的直接財產損失
2021-02-09產險投保指南
2021-01-22