1、 所謂撤銷權(quán)，是指具有撤銷權(quán)的人根據(jù)其單方面的意思使合同和其他法律行為追溯消失的權(quán)利。關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，學(xué)者們普遍認(rèn)為它屬于形成權(quán)，即根據(jù)一方當(dāng)事人的意思表示，可以產(chǎn)生合同解除的法律后果，可撤銷合同一旦被撤銷，即具有溯及力，在可撤銷合同中行使撤銷權(quán)時(shí)，為了使合同從一開始就不生效，應(yīng)遵循以下規(guī)則：

1。行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)具備資格。本法的目的是保護(hù)因合同中的重大誤解、明顯不公平、欺詐、脅迫、利用他人危險(xiǎn)等而導(dǎo)致利益受損的一方。因此，行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)是表達(dá)錯(cuò)誤或瑕疵意思的一方，即存在重大誤解的一方（一方為主體，有時(shí)為雙方），因明顯不公平的合同利益而遭受嚴(yán)重?fù)p害的一方，以及被欺騙、脅迫和處于危險(xiǎn)中的一方。行使撤銷權(quán)的客體應(yīng)當(dāng)是合法的。也就是說，必須是《合同法》第54條規(guī)定的幾種合同：因重大誤解而訂立的合同、明顯不公平的合同（訂立時(shí)）、一方以欺詐、脅迫或利用他人危險(xiǎn)違背對(duì)方真實(shí)意圖而訂立的合同。此外，雙方不得行使撤銷權(quán)。撤銷權(quán)的行使方式應(yīng)當(dāng)適當(dāng)。我國《合同法》第54條與《民法通則》第59條相一致，即有撤銷權(quán)的當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。這不同于撤銷權(quán)持有人在德國和日本等國外通過向?qū)Ψ疆?dāng)事人表達(dá)其意圖而行使的撤銷權(quán)。根據(jù)我國法律，撤銷權(quán)的行使應(yīng)以訴訟或仲裁的形式進(jìn)行，直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人表達(dá)意思不具有行使撤銷權(quán)的效力。撤銷權(quán)的行使必須在法定期限內(nèi)進(jìn)行。《合同法》第五十五條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，行使撤銷權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。否則，法律將不予保護(hù)，可撤銷合同仍應(yīng)為有效合同。欺詐性合同。《中華人民共和國民法通則》第五十八條第三款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫或者利用他人的危險(xiǎn)，使另一方違背其真實(shí)意思行事的，民事行為無效。”。最高人民法院1988年1月26日《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則（試行）》若干問題的意見》第六十八條規(guī)定：“如果一方故意告知另一方虛假信息，或故意隱瞞真實(shí)信息以誘使另一方虛假表達(dá)意圖，則可認(rèn)定為欺詐。”

3，新合同法第54條也重申：如果一方通過欺詐、脅迫或利用另一方的危險(xiǎn)，使另一方違背其真實(shí)意圖訂立合同，受害方有權(quán)要求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。

以上是關(guān)于“撤銷合同的權(quán)利”“撤銷欺詐合同的權(quán)利在理論上是可行的。欺詐合同本身是一種無效的民事行為，當(dāng)事人有權(quán)行使撤銷權(quán)，以維護(hù)自身利益。如果讀者有相關(guān)法律問題，希望咨詢律師，歡迎訪問律霸.com咨詢