在什么情況下可以更改合同內(nèi)容

1。因重大誤解而訂立的合同：一方[即雙方]有權(quán)要求撤銷(xiāo)（1）重大誤解：如果行為人對(duì)行為的性質(zhì)、另一方、標(biāo)的物的種類(lèi)、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量有錯(cuò)誤的理解，因此，該行為的后果與其自身含義相反，并造成巨大損失，可以認(rèn)定為重大誤解。

（2）重大誤解的構(gòu)成要件：

① 一方或雙方對(duì)本合同的主要內(nèi)容有重大誤解② 合同雙方均無(wú)主觀(guān)意圖

③ 一方基于重大誤解簽訂合同

④ 誤解一定很?chē)?yán)重。訂立合同時(shí)明顯不公平的合同：一方[即雙方]有權(quán)要求撤銷(xiāo)合同的表面公平性：指合同一方利用自身優(yōu)勢(shì)或另一方經(jīng)驗(yàn)不足，在與另一方簽訂的合同中設(shè)定明顯的有利條件，導(dǎo)致雙方基于合同的權(quán)利、義務(wù)和相當(dāng)大的利益嚴(yán)重失衡，這顯然違反了公平原則

（2）雙方簽訂的合同中設(shè)置了一些似乎對(duì)一方明顯不利的條款，但該條款的設(shè)立是雙方意圖的真實(shí)表達(dá)，其實(shí)質(zhì)在于平衡雙方的權(quán)利和義務(wù)。在這種情況下，如果合同一方基于公平的理由要求撤銷(xiāo)合同條款，則不應(yīng)予以支持。

（3）明顯不公平的撤銷(xiāo)權(quán)。條件：

① 已付合同② 合同雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不平等，并偏離了公平原則

③ 不公平是由于一方利用其優(yōu)勢(shì)或另一方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)造成的

3。如果一方通過(guò)欺詐、脅迫或利用他人的危險(xiǎn)使另一方違背其真實(shí)意圖訂立合同：只有受害方有權(quán)取消索賠① 合同一方有欺詐意圖

② 合同一方有欺詐行為

③ 合同向另一方錯(cuò)誤地表達(dá)了意圖

④ 合同對(duì)另一方的錯(cuò)誤意圖與欺詐之間存在因果關(guān)系

（2）脅迫：如果脅迫迫使另一方通過(guò)對(duì)生命、健康、榮譽(yù)造成損害，以違背事實(shí)表達(dá)其意圖，則可將其視為脅迫行為，公民及其親友的名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)，或可能對(duì)法人的名譽(yù)、名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)造成損害的

① 故意脅迫② 必須有強(qiáng)迫

③ 脅迫缺乏合法性：脅迫手段不合法或目的不合法

④ （三）利用對(duì)方的危險(xiǎn)：一方利用對(duì)方的危險(xiǎn)謀取不正當(dāng)利益，強(qiáng)迫對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，它可以被認(rèn)為是利用了對(duì)方的危險(xiǎn)

① 當(dāng)對(duì)方處于危險(xiǎn)或緊急需要時(shí)

② 合同一方利用他人的危險(xiǎn)

③ 因此，雙方簽訂了一份合同，這顯然對(duì)另一方造成了嚴(yán)重?fù)p害

如果您的情況復(fù)雜，律霸還提供在線(xiàn)律師咨詢(xún)服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢(xún)