合同無(wú)效是指合同因缺乏某些有效要件而無(wú)效。合同的無(wú)效取決于國(guó)家對(duì)既定合同的態(tài)度和評(píng)價(jià)，這反映了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的干預(yù)。合同不成立的處理結(jié)果與合同無(wú)效的處理結(jié)果有很大不同

合同無(wú)效的法律規(guī)定：

合同法第52條規(guī)定：“有下列情形之一的，本合同無(wú)效：

1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

2）惡意勾結(jié)并損害國(guó)家、集體或第三方的利益；

3）以法律形式掩蓋非法目的；

4）損害社會(huì)公共利益；

5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

對(duì)上述合同無(wú)影響如何理解有效性情況？以下是解釋：

所謂的無(wú)效合同是一個(gè)沒(méi)有法律約束力和履行效力的合同。總合同一經(jīng)依法成立，即具有法律約束力，但無(wú)效合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或損害國(guó)家和社會(huì)公共利益的，即使按照本條規(guī)定成立，有下列情形之一的，合同無(wú)效：

首先，一方當(dāng)事人以欺詐或者脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。

本項(xiàng)是關(guān)于以欺詐或脅迫手段訂立的合同的效力的規(guī)定。在經(jīng)濟(jì)生活中，利用此類合同侵吞國(guó)有資產(chǎn)和侵犯國(guó)有資產(chǎn)的案件屢見(jiàn)不鮮，但受害方不敢承擔(dān)責(zé)任或漠視國(guó)家財(cái)產(chǎn)，造成了國(guó)有資產(chǎn)的巨大損失。如果此類合同不包含在無(wú)效合同中，則不足以保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)。

所謂惡意串通合同是指雙方為謀取個(gè)人利益而非法串通訂立的損害國(guó)家、集體或第三方利益的合同。在實(shí)踐中，代理人與第三方串通訂立合同以損害委托人利益的情況很常見(jiàn)。因?yàn)檫@種合同具有極大的破壞性，損害國(guó)家、集體或第三方的利益，為了維護(hù)國(guó)家利益，為了保護(hù)國(guó)家、集體或第三方的利益，為了維護(hù)正常的合同交易，根據(jù)《民法通則》第58條，本法將此類合同視為無(wú)效合同。

III.合同是通過(guò)以法律形式掩蓋非法目的而訂立的。民事行為無(wú)效。在這種合同中，行為人以迂回的方式規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，達(dá)到非法目的，故又稱偽裝合同。由于此類合同的涵蓋目的違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，會(huì)對(duì)國(guó)家、集體或第三方的利益造成損害，因此本法也將此類合同納入無(wú)效合同。

4、損害社會(huì)公共利益的合同。

5。違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同。