案例

2015年10月，a公司（國有獨資）邀請外部競標其發達住宅社區所需的供暖設備。招標文件規定：“投標者應充分考慮合同執行過程中的市場風險和政策調整，并在投標報價中包括風險系數”。C公司發送了一份投標承諾書，表示完全接受并嚴格按照合同履行合同。C公司中標后，a公司與a公司簽訂了材料采購合同，a公司為業主，B公司為承包商，C公司為加熱設備供應商，就所供加熱設備的單價、數量、質量標準和供應時間達成一致，并同意：“如果產品價格需要調整，必須經三方同意，并在五個工作日內進行調整“.供應三個月后，丙方要求按照合同價格調整規定，將上游原材料價格提高30%。三方達成協議，將合同總價增加30%

法律糾紛

關于招標簽訂的銷售合同中的價格調整條款是否應被視為無效，有兩種意見：

第一種意見認為商業行為應完全無效尊重當事人的意思自治，合同條款以當事人的意思自治為基礎，根據合同，合同價格的變更應視為有效

第二種意見認為，合同價格調整協議屬于“訂立偏離合同實質內容的協議"中華人民共和國招標投標法"第五十九條規定,，違反法律強制性規定，應無效

法律分析

小部分同意第二種意見，理由如下：

<《中華人民共和國招標投標法》第59條第一款規定：“如果招標人和中標人沒有按照招標文件和中標人的投標文件簽訂合同，或者招標人和中標人簽訂的協議偏離了合同的實質性內容，將責令改正“《中華人民共和國招標投標法實施條例》第五十七條第一款規定：“招標人和中標人應根據《招標投標法》和本規定簽訂書面合同，合同的標的、價格、質量、履行期限等主要條款應與招標文件和中標人的投標文件內容一致“根據上述規定，招標人和中標人應根據招標文件和中標人的投標文件簽訂合同。合同的主要條款，包括標的、價格、質量、履約期限等實質性內容，應與招標文件和中標人的投標文件保持一致，不得簽訂偏離合同實質性內容的其他協議。

在投標中，價格是中標的核心因素之一，招標、投標、議標、中標、簽訂合同等一系列投標行為都圍繞價格條款進行競爭和選擇。招標人和中標人應簽訂與招標文件主要條款一致的合同。實質上，招標人和中標人應簽訂合同，確保通過競爭形成的價格條款，以達到招標人的立法目的《中華人民共和國招標投標法》中“保護國家利益、社會公共利益和招標投標活動當事人的合法權益，提高經濟效益，保證工程質量”的規定偏離合同實質內容的其他協議“是指招標人與中標人在簽訂與招標文件一致的合同后，簽訂其他協議，對已確定的合同主要條款進行實質性變更，或允許雙方協商變更上述實質性內容，以改變合同內容在招標模式下，由招標人變相確定的“合同實質內容”，價格確定模式為“招標模式”，價格調整條款的價格確定模式為“議價模式”“偏離了招標程序的競爭原則和立法意圖。在投標程序和相關合同的履行過程中，不應存在“談判模式”的“后門協議”空間。“后門協議”不僅使招標程序流于形式，而且由于招標人和投標人之間的惡意串通，損害了其他投標人的利益和公眾利益。在合同履行過程中，如果出現雙方無法預測并對合同履行產生重大影響的外部事件，應根據情況變化的原則進行調整，不允許雙方自行解決“后門協議”在這種情況下，表面上看，合同總價增加30%是三方同意的結果。實質上，它是惡意規避中華人民共和國招標法的行為，這與《招標人在招標文件中所陳述的“合同履行過程中的價格風險”相一致），顯然是不一致的，構成對其他投標人的實質性排斥和損害。“其他偏離合同實質性內容的約定”。該行為違反《中華人民共和國招標投標法》的規定，符合第（5）項“法律、行政法規強制性規定”《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，合同無效的，該條款視為無效。

以上為“招標合同價格調整條款是否有效”的總結“通過對文章的分析，我們可以得出結論，招標合同中的價格調整條款是無效的。本網站致力于創建高質量的律師咨詢服務。如果您有任何問題，歡迎咨詢律師