首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同效力 > 合同無效 > 抵押財產的出售是否有效

抵押財產的出售是否有效

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-01 · 523人看過

【案例詳情】

2008年5月8日，李某和張某向周某借款69萬元，用于業務，但未能按時歸還。2009年11月3日，周將李和張告上法庭要求償還。11月19日，雙方在法院達成調解協議。李和張將他們房子的一樓、三樓和四樓抵銷給周償還債務，但雙方尚未辦理房屋轉讓手續，周一直在一樓做生意。在此期間，在周的委托下，李和張以每月600元的價格將三樓租給了譚。2010年3月12日，李某和張某以19萬元的價格將三樓出售給譚某，并辦理了過戶手續。同年4月1日，周得知此事，要求李和張向譚買回房子，但他沒有這樣做。周向法院起訴了李、張和譚，裁定房屋買賣合同無效

抵押房地產的銷售是否有效

第一種意見是，如果李和張未經授權處置周的房產，且事后未經批準，則房屋銷售合同無效

第二種意見是，盡管李和張已償還了合同上的債務該房屋一、三、四層，未辦理房屋所有權轉移手續，仍享有房屋所有權。夫妻倆與譚先生簽訂的房屋買賣合同有效，轉讓登記已經完成。譚已取得三樓房屋所有權

第三種意見認為譚已善意取得該房屋。為了維護交易安全，合同應被視為有效

[評估]

作者同意第三種意見。銷售合同有效，如下所述：

首先，盡管周在本案中沒有辦理過戶手續，但周仍然取得了房屋所有權。《物權法》第9條規定：“房地產物權的設立、變更、轉讓、消滅，依法登記后生效；未經登記，不得生效，法律另有規定的除外。”。《物權法》第28條為“法律另有規定”，其中規定：“因人民法院、仲裁委員會的法律文件或者人民政府的征收決定造成物權設立、變更、轉讓或者消滅的，自法律文件或者人民政府的征收決定生效時生效。在本案中，李先生和張先生向周先生支付了房屋款，人民法院的調解書證實了這一點。因此，房屋所有權利第二，本案實際上涉及善意取得制度。《中華人民共和國物權法》關于“善意取得”的第一百零六條明確規定，無權處分人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權收回；除法律另有規定外，受讓人有下列情形之一的，取得該房地產或者動產的所有權：（一）受讓人轉讓該房地產或者動產是善意的；（2）以合理價格轉讓；（3）轉讓的房地產或者動產依法應當登記的，已經登記；不需要登記的，已經交付受讓人。受讓人依照前款規定取得房地產或者動產所有權的，原所有人有權向無權處分人要求賠償損失。由此，我們可以看出善意取得的三個條件：一是受讓人必須是善意的，不知道轉讓人其無權處分；第二，受讓人支付了合理的價格；三是轉讓的應當登記的財產已經登記，不需要登記的財產已經交付受讓人。這三個條件必須同時滿足。在本案中，當李先生和李太太將房屋抵押給周先生時，他們沒有辦理抵押登記，而購買該房屋的譚先生不知道李先生和李太太無權處分該房屋。Tan A是真正的第三方。此外，譚支付了19萬元的合理對價，并辦理了轉讓手續。根據《物權法》的相關規定，譚某對該房屋的收購完全符合善意收購的條件。因此，從保護善意第三人的合法權益和市場交易安全的角度來看，買賣合同應當視為有效。承擔其他法律責任。

（作者單位：江西省新余市渝水區人民法院）

作者：黃偉

來源：路霸網

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區