判決依據如果共有人未經其他共有人同意通過合同處分共有財產，則無論所簽署合同的名稱是“最終合同”還是“不可撤銷合同”

均無法律效力（生于1961年5月12日）與中國**保險股份有限公司南陽分公司（以下簡稱保險公司）簽訂康寧終身保險合同.本合同約定的保險金額為10000元，支付方式為每年900元，支付期限為20年，即李*格年滿61歲，被保險人和死亡保險金受益人均為李*格本人。康寧人壽保險人第4條第2款作為保險合同的組成部分中國人壽保險公司ce條款規定，如果被保險人死亡，公司應按基本保險金額的3倍支付死亡保險金，但應扣除已支付的重大疾病保險金，并在合同簽訂后終止合同根據合同約定支付900元保險費。2004年6月22日，李格因腦出血死亡。同月29日，李格的丈夫郭舟向保險公司申請理賠。保險公司以30日為由拒絕按照保險合同約定賠償3萬元在2005年6月29日，郭*周與保險公司達成了一份保險付款協議，其中規定：“郭*周同意保險公司一次性支付2萬元保險金。本協議為最終協議，雙方互不追究。”因此，保險公司向郭*周支付了2萬元現金。2006年11月22日，郭*周和他的三個兒子郭*清（生于1977年9月14日），郭*清（1979年4月17日出生）和郭*然（1983年10月11日出生）河南省內鄉縣人民法院審理后認為，合同當事人應當按照約定全面履行義務。李格與被告保險公司簽訂了康寧保險合同公司。李格遇險后，被告應根據合同支付保險費。被告的保險公司辯稱，其以協議形式終止了李格與李格之間的保險合同，并就保險金的支付金額達成了協議并履行了協議。該協議為>無效合同，且證據無效且無證明力。因此，被告的辯護不受支持。因為被告的保險公司沒有提供有效證據證明李格與他簽訂的保險合同無效或終止，并且存在以下情況：e不應支付或少付保險費，被告應全額支付保險費。因此，決定被告中國**保險股份有限公司南陽分公司向原告郭*周、郭*清、郭*清、郭*潤支付保險費30000元（含已支付的20000元）在本判決生效后三天內

評估分析

為了正確處理本案，我們需要澄清三個焦點問題：

首先，保險公司拒絕履行賠償義務是違約

首先，李格是一個具有充分ci的人vil在她去世前的身份。她與保險公司簽訂了一份保險合同，這是她的真實意圖。雙方簽訂的合同沒有違反中國法律法規的規定，應為有效合同。李*格已履行了合同中約定的義務。保險公司拒絕李*格發生事故后，履行賠償義務，明顯屬于違約行為，應依法承擔相應的違約責任。第二，康寧人壽保險條款第5條規定：被保險人因下列情形之一死亡、身體高度殘疾或重大疾病，本公司不承擔責任：……七、被保險人自本合同生效（或恢復）之日起180天內患有重大疾病，或因疾病死亡或身體高度殘疾。。。“李*格于2003年1月6日投保，于2004年6月22日病逝，在保險合同生效后180天病逝，因此不屬于保險公司的免責范圍