1、 案例介紹2002年2月，元州區**公司獲悉原萍鄉**種子有限公司（以下簡稱）**種子公司有“中優402”種子，故電話聯系。同年2月底，**種子公司帶樣品到元州區**公司。經協商，雙方就“中優402”種子的品種、數量和價格達成一致。同年3月3日，**種子公司將從廣西購買的16000公斤“中優402”種子運往元州區**公司。原州區**公司明知該批種子沒有合法手續，就購買了該批種子，當天以每斤5.1元的價格全額付清了16.32萬元的貨款，并要求**種子公司提供湘東地區的種子生產許可證、檢疫證書和質量證書。同年3月4日，**種子公司向湘東種子站出具加蓋公司公章的照會，注明“請出具質量證明書和檢疫證書，我公司對該批種子的質量負責”。種子站在沒有看到或檢查種子的情況下簽發了“中優402”種子質量證書和植物檢疫證書，元州區**公司獲得上述證書后，將16000公斤“中優402”種子分別按0.5公斤、1公斤、1.5公斤和2.5公斤分裝，并附有種子說明，生產許可證編號、植物檢疫證書編號和原產地“萍鄉”內部標簽。以每公斤市、區7元的價格出售給原州區、上高縣、萬載縣、高安市、宜豐縣、宜春市，涉及55個鄉鎮、5507名農民，種植面積10666.66畝。江西農業大學專家組鑒定該種子為非“中優402”早稻雜交種，生產周期過長，影響農民正常種植二季稻，造成經濟損失3717540元。為了減少給農民造成的經濟損失，元州區**公司賠償了元州區，其中分宜縣鳳陽農民957732元，萬載農民382170元，宜豐縣石獅鎮人民政府127800元，上高縣農業局1274640元，萬載縣農業局630542元，共計3372884元。因此，宜豐縣石獅鎮人民政府、上高縣農業局、萬載縣農業局委托元州區**公司追回經濟損失。因此，元州區**公司上訴法院，責令**種子公司、湘東區種子站、湘東區農業局、萍鄉市財政局因銷售假種子給農民造成經濟損失3717540元。判決過程

宜春市元州區人民法院作出民事判決（2002）后，湘東種子公司清算組元民初字第489號，湘東區農業局、湘東區種子站不服判決，向伊春市中級人民法院提起上訴。宜春市中級人民法院認為原判決事實不清，證據不足，故（2003）宜中經中字第69號民事裁定撤銷原判決，發回宜春市原州人民法院再審。經審理，宜春市原州區人民法院作出民事判決（2004）原發中字第4號。湘東區種子公司、湘東區農業局、湘東區種子站清算組不服，向伊春市中級人民法院提起上訴。最后，伊春市中級人民法院經審理，作出（2004）一中民二中字第103號民事判決，結案。本文僅對再審和二審進行簡要評析，以供參考（一）再審法院判決要點，伊春市認為**種子公司未取得營業執照而與元州區**公司簽訂的作物購銷合同是無效合同**種子公司向元州區**公司銷售非“中優402”雜交水稻種子，對造成重大經濟損失的嚴重后果負有不可推卸的責任。現因**種子公司重組，由**種子公司清算組依法承擔民事責任；元州區**公司，明知**種子公司不具備種子經營資質，出售的“中優402”種子無合法證件，仍以分裝方式購銷，并負有重大過錯責任；當向東區種子站沒有看到種子樣本，也沒有檢查種子時，它出示了虛假的合格證書和檢疫證書。其行為極為錯誤,應依法承擔賠償責任;；湘東區農業局作為**種子公司的股東和主管部門，逐年收取管理費，未對公司經營管理起到管理監督作用，依法承擔連帶賠償責任；原萍鄉市財政局萍鄉**會計師事務所因虛假驗資、出具驗資報告不負責任。但是，由于源州**公司索賠所依據的合同無效，且符合法定免責條件，因此不承擔民事責任。根據本案的實際情況，確定宜豐縣石獅鎮人民政府、上高縣農業局、萬載縣農業局給予農民的補償金額，采取委托追償的民事行為。根據《中華人民共和國合同法》第五十八條、《中華人民共和國種子法》第四十一條、第四十六條、第六十八條、《最高人民法院關于金融機構出具虛假或虛假驗資報告、驗資證明企業承擔民事責任的通知》，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：。原州區**種子公司清算組承擔損失3372884元的40%，共計1349153.6元；湘東區種子站承擔損失的30%，共計1011865.2元（已支付65840.90元）。上述金額應當自判決生效之日起10日內支付。湘東農業局對逾期付款承擔連帶責任。其余30%由元州區**公司承擔；2、 評估費和運費共計6000元，其中40%由**種子公司清算組承擔，共計2400元，30%由向東種子站承擔，共計1800元。上述款項應當自判決生效之日起10日內支付。湘東農業局對逾期付款承擔連帶責任。其余30%由元州區**公司承擔案件受理費46203元由元州區**公司承擔，占13860.90元，**種子公司清算組承擔，占40%，占18481.20元，湘東區種子站承擔，占30%，占13860.90元