無效合同是否可以終止？

已成立的無效合同可以終止

首先，合同的終止是終止無效合同的有效且有限的方式

合同終止的法律效力是終止合同關(guān)系，將雙方從設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)中解放出來，使其不再受合同效力的約束。如上所述，已成立但尚未生效的合同也具有法律約束力，雙方當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)法律規(guī)定終止合同，從而終止此類合同的法律約束力。從《合同法》規(guī)定的合同終止情形來看，對于無效合同的成立而言，合同終止是一種有效且有限的終止方式。此外，我國《合同法》沒有規(guī)定合同解除的對象必須是成立并生效的合同，不應(yīng)堅持合同解除的對象是生效合同的觀點，合同終止是嚴(yán)格遵守合同原則的例外和有益補充

合同成立和生效的法律效力是不同的。合同依法成立，是指合同產(chǎn)生法律約束力；合同生效，是指根據(jù)協(xié)議設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)的產(chǎn)生，是指債權(quán)收受權(quán)的產(chǎn)生。已成立但尚未生效的合同只具有合同的一般約束力，實際上是合同的形式效力，而不是合同的實質(zhì)效力。當(dāng)主客觀情況發(fā)生變化，嚴(yán)格遵守合同會導(dǎo)致不正當(dāng)后果時，法律仍然允許當(dāng)事人選擇適當(dāng)?shù)姆绞浇K止具有實質(zhì)效力的有效合同，更不用說尚未成立且尚未生效的合同了？只要符合解除合同的要求，尚未生效的合同當(dāng)然可以解除

第三，惡意阻止合同生效的行為是違約

隨著合同責(zé)任的不斷擴大，違約早已超出了固定的“違約”范疇。例如，違反附隨義務(wù)也會產(chǎn)生違約責(zé)任。合同成立后，其核心問題是履行，履行是合同的目的。無效合同成立時，當(dāng)事人受合同效力的約束，有保持履行意愿的法律義務(wù)：不得隨意終止合同，不得積極促進合同效力，不得履行合同。事實上，無論一方拒絕批準(zhǔn)或登記，或惡意阻止條件的實現(xiàn)，都表明其一直不愿履行合同，也違反了上述法律義務(wù)和合同約束力的要求。其實質(zhì)也是違約?！逗贤ā返?4條規(guī)定，“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（2）在履行期限屆滿前，一方當(dāng)事人明確表示或者以自己的行為表示不履行其主要債務(wù)；（4）一方當(dāng)事人遲延履行其債務(wù)或犯有其他違約行為，導(dǎo)致未能實現(xiàn)合同目的”。因此，惡意阻礙合同有效性的違約可能構(gòu)成合同的法定終止，例如提前違約或未能實現(xiàn)合同目的，鼓勵交易是合同法的一項重要原則。無效合同可能從長期無效狀態(tài)發(fā)展到有效履行階段，或者合同可能不再有效，這將使當(dāng)事人的合同權(quán)利長期處于不利狀態(tài)，存在救濟障礙或需要付出更大的代價，這將在更大程度上損害善意當(dāng)事人的合法權(quán)益，造成交易成本的浪費。鼓勵性交易應(yīng)當(dāng)是自愿和自主的交易。合同長期未生效時，一方不履行相應(yīng)義務(wù)，惡意阻撓合同效力條件的達(dá)成，合同基礎(chǔ)動搖，合同履行< < > >的目的已喪失。因此，應(yīng)允許解除合同，以便雙方擺脫合同的約束，重新尋找新的交易機會。第五，如果“偽條件成就”僅適用于惡意阻礙條件的實現(xiàn)，可能導(dǎo)致不合理的結(jié)果

雙方可就合同的有效性達(dá)成一致有條件的合同，有效條件在滿足條件時生效。如果一方為了自身利益不正當(dāng)?shù)刈柚乖摋l件的滿足，則該條件應(yīng)被視為已經(jīng)滿足。虛擬條件的實現(xiàn)通常符合當(dāng)事人的利益，但有時會違背當(dāng)事人的意愿，特別是善意守約人的意愿，造成不合理的后果。單純運用“附條件成就的制定”使合同發(fā)展到有效狀態(tài)來解決惡意阻止附條件成就的無效合同可能不符合當(dāng)事人的意思。在本案中，原告告知原告終止合同，被告表示不愿使合同生效，因此條件成就的準(zhǔn)備不符合雙方的初衷。因此，應(yīng)當(dāng)給予無效合同當(dāng)事人更為靈活的救濟手段。雙方可以通過協(xié)議終止合同，或給予善意方終止合同的權(quán)利，然后要求另一方賠償損失

以上是相關(guān)答案。一般來說，一些不能生效的合同可以終止，但如果因為其他人的惡意阻撓而不能生效，則是不公平的。此時，有必要根據(jù)具體情況確定是否可以終止。如果您有其他法律問題，可以咨詢luba.com的相關(guān)律師