合同的成立和效力是合同法律制度中的兩項不同制度。《合同法》對此作了一些規定。然而，在實踐中，合同的成立與效力、不成立與無效以及無效常常被混淆。因此，正確認識合同的法律關系和合同效力，理解和掌握合同成立和效力的概念、構成要件、聯系和區別，具有十分重要的意義。所謂合同成立，是指當事人通過要約和承諾就合同的主要條款達成協議，即當事人同意建立合同關系，表明合同訂立過程的完成。由于合同是兩個或兩個以上當事人之間的法律行為，單方面法律行為不能構成合同。這就是說，訂立合同，其主體必須是兩個或兩個以上，其意思表示必須是一致的。訂立合同的過程是雙方當事人表達意愿趨于一致的過程。這一過程在合同法中被定義為要約和承諾。因此，訂立本合同必須由雙方或多方就本合同標的物的、數量、質量、價格或報酬進行協商一致。所謂合同效力，是指已訂立的合同在當事人之間具有一定的法律約束力。因為合同成立后，具有一定的要件，可以產生一定的法律效力。但是，這種法律效力并不意味著合同能夠像法律一樣產生約束力，而是指符合法律效力要件的合同能夠受到法律的保護，產生合同當事人預期的法律后果。如果一方不履行合同義務，另一方可以依靠國家強制力強制該方履行合同并承擔違約責任。這里強調的是合同對雙方的約束力。在大多數情況下，合同成立時具有效力要素，因此其成立和生效時間是相同的。《合同法》第四十四條第一款規定：“依法成立的合同，自成立時生效。”但是，合同的成立并不意味著合同生效。《合同法》首次區分了合同的成立和效力。這主要體現在《合同法》第44、45和46條中。結合《合同法》和其他法律的相關規定，合同的成立和效力可以分為以下幾個方面：第一，合同成立和效力所體現的意志是不同的。合同是當事人之間達成的協議。但是，合同成立后，能否產生效力以及當事人預期的法律后果，并不取決于當事人的意愿。這取決于國家法律對合同的態度和評價。也就是說，即使合同成立，如果不符合法律法規規定的有效要件，仍然不能產生法律效力。因此，合同的成立體現了合同自由的原則和當事人的意志，合同是否生效體現了國家對合同的正面或負面評價以及國家對合同關系的干預。（1） 二,。合同的成立和效力反映了不同的內容。合同的成立和效力是兩個性質和范疇不同的問題。合同成立屬于合同訂立的范疇，解決合同是否存在的事實問題，屬于對合同事實的判斷。合同的效力屬于合同效力的范疇，它解決了現有合同是否符合法律規定并具有法律效力的問題。合同的效力屬于法律判斷。合同的成立是判斷合同效力的前提。合同的效力只有在合同成立后才能討論。也就是說，合同成立后，只有符合生效條件的合同才能受到法律的保護。不符合生效條件的合同，雖然已經成立，也可能反映當事人之間發生了某種經濟關系，但本合同及其所反映的經濟關系不僅不受法律保護，有時還受到法律的懲罰。3、 兩者的構成要素是不同的。合同成立是指合同當事人就合同的主要條款達成協議，即合同成立是由于承諾的效力，因此合同成立的條件一般是承諾的效力條件。《合同法》第8條規定：“依法訂立的合同對當事人具有法律約束力。”這里，合同“成立”的前提是“依法”，這表明合同的成立應當具有法律構成要件。結合《合同法》第二章“訂立合同”對合同訂立的規定，包括合同的主體資格、形式、內容和訂立過程，可以看出，合同成立的要件一般包括：