1、 如果其他人未經您授權以您的名義簽訂合同，對您是否有效？委托人名義訂立合同的，未經委托人批準，合同對委托人無效，行為人應當承擔責任，如果其他人未經您授權以您的名義簽訂合同，該合同對您不具有法律效力，所有后果將由使用您姓名的人承擔。如果你愿意接受合同，你有權批準合同

但是，必須注意的是，在未經授權的代理情況下，如果符合法律規定的條件，代理行為是有效的。這一條件是，委托人知道另一人以自己的名義訂立了合同，并且沒有否認，或者對方有理由相信該人有代理權。例如，有人長期代理一家公司和一位親戚的經濟事務。后來，該公司在未通知對方的情況下解除了該人的代理授權，而對方也沒有理由知道此事。代理權終止后，如果該人繼續以公司名義與對方訂立合同，公司應承擔相應的法律后果。（1）合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力。合同當事人必須具有相應的民事權利能力、民事行為能力和締約能力，才能成為合格的合同主體。當事人不符合約定的，合同不具有法律效力。（2）合同當事人意思表示真實。當事人的意思表示是真實的，意思表示行為人的意思表示應當真實反映其內心的意思。合同成立后，通常很難從外部判斷當事人的意思表示是否真實，法律通常不會對此進行積極干預。意思表示的真實性要素的缺失，即意思表示的不真實，并不一定導致合同無效。（3）合同不違反法律或社會公共利益。本合同不違反法律和社會公共利益。它主要包括兩層含義：第一，合同的內容是合法的，即合同條款中約定的權利義務及其指向的客體，即標的物，應當符合法律規定和社會公共利益的要求。第二，合同的目的是合法的，即當事人訂立合同的原因是合法的，直接的內在原因是合法的。不存在規避法律的事實，例如以合法的方式達到非法目的。

（4）具有法律、行政法規要求的合同生效的正式要件。所謂形式要件，是指法律、行政法規對合同形式的要求。形式要件通常不是合同生效的要件，但如果法律、行政法規將其規定為合同生效的條件，沒有這些形式要件，合同就不能生效，形式要件就成為合同生效的要件之一。當然，除非法律另有規定，根據《民法通則若干問題意見》第68條，所謂欺詐是指一方故意將虛假情況告知另一方，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方錯誤表達意思的。因欺詐而訂立的合同，是基于欺詐人對欺詐行為的錯誤理解而作出的意思表示。

根據《關于民法通則若干問題的意見》第69條，所謂脅迫，是指強迫對方違背真實意思，損害公民及其親友的生命、健康、榮譽、名譽和財產，或者威脅損害法人的榮譽、名譽和財產。脅迫也是影響合同效力的原因之一。

根據《合同法》第52條，一方以欺詐或脅迫手段訂立的合同，只有在損害國家利益的情況下才無效。

（2）惡意串通損害國家利益，集體或第三方

所謂惡意串通，是指當事人為了達到一定目的，共同實施訂立合同的民事行為，損害國家利益的違法行為，集體或第三方

通過惡意串通訂立的合同的構成要件是：

1。當事人主觀上是惡意的。也就是說，明知或明知他的行為會損害國家、集體或第三方的利益。雙方有勾結。共謀是指相互串通和共謀，使當事人能夠就行為的動機、目的、行為和結果達成一致，從而實現共同目的。當事人就實現非法目的的意思表示達成協議后，同意相互合作或者共同實施合同行為。雙方串通的行為損害國家、集體或者第三人的利益。惡意串通的結果應該是國家、集體或第三方的利益受到損害。法律不禁止當事人在訂立和履行合同中獲得利益。但是，如果雙方都在謀求自身利益的同時損害國家、集體或第三方的利益，法律將予以干預。

惡意串通訂立的合同是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規定的合同絕對無效的一般原則處理。根據《合同法》第59條規定，雙方因本合同取得的財產應當返還國家或者返還集體或者個人。（3）以法律形式掩蓋非法目的，指當事人通過實施合法行為，掩蓋其真實的違法目的，或者該行為形式合法，內容違法的行為。

當事人以合法形式隱瞞違法目的的，其行為的外在表現形式不違法。然而，這種形式并不是當事人想要達到的目的，也不是當事人的真實意圖，而是通過這種法律形式來掩蓋和實現其真正的非法目的。因此，對于這種隱蔽行為，我們應當區分其外在形式和真實意圖，準確判斷當事人實施的合同行為的效力。

以法律形式掩蓋非法目的訂立的合同，應當具備下列要素：

1。法律、行政法規必須禁止當事人實現的真正目的或者手段。合同當事人有逃避法律的意圖；第三，為規避法律、行政法規的強制性規定，當事人采取法律形式掩蓋違法目的。（4）法律、行政法規沒有明確規定時，損害社會公共利益，但合同明顯損害了社會公共利益，（五）違反法律、行政法規的強制性規定的。

違反法律、行政法規的強制性規定的合同，是指當事人之間訂立的合同在合同目的和內容上違反法律、行政法規的強制性規定的。《合同法解釋》第四條明確規定：“合同法實施后，人民法院確認合同無效，應當以全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規和行政法規為依據s“

需要注意的是，對于違反法律、行政法規的強制性合同，不詢問當事人主觀上是故意還是過失造成的。只要該合同違反法律、行政法規的強制性規定，該合同即被確認為無效>如果讀者需要法律幫助，請前往盧巴。com進行法律咨詢