《中國民事訴訟法明示協(xié)議適用條件》規(guī)定：“涉外合同、涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇與糾紛實(shí)際發(fā)生地的法院管轄。選擇中華人民共和國法院管轄的，不得違反本規(guī)定。”本法關(guān)于等級管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)的規(guī)定。“這是明示協(xié)議管轄權(quán)的規(guī)定。根據(jù)本規(guī)定，書面協(xié)議是協(xié)議管轄權(quán)的先決條件。雙方可就中國法院或外國法院的管轄權(quán)達(dá)成一致。涉外協(xié)議的管轄權(quán)應(yīng)滿足以下條件：成立條件：

首先，涉外協(xié)議管轄的案件僅限于涉外合同或涉外產(chǎn)權(quán)糾紛。涉及身份關(guān)系的爭議一般應(yīng)根據(jù)國籍等因素確定。管轄法院不能受協(xié)議管轄第二，受涉外協(xié)議管轄的協(xié)議必須是書面的第三，協(xié)議選擇的管轄法院必須是與爭議案件有實(shí)際聯(lián)系的法院。例如，在涉外合同糾紛中，合同簽訂地、合同履行地、標(biāo)的物所在地的法院，原告住所地和被告住所地均為與本案有實(shí)際聯(lián)系的法院

第四，雙方只能就本案的一審管轄權(quán)達(dá)成協(xié)議，而不能就二審管轄權(quán)達(dá)成協(xié)議

第五，涉外協(xié)議管轄法院的選擇不得違反《中國民事訴訟法》關(guān)于分級管轄和專屬管轄的規(guī)定。

在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院不符合中國法律的級別管轄。人民法院不應(yīng)認(rèn)為協(xié)議無效，而應(yīng)當(dāng)按照中國法律對級別管轄的規(guī)定處理。如果相關(guān)案件已被相關(guān)人民法院受理，受理該案件的法院應(yīng)將其移交給有管轄權(quán)的人民法院，按照不同級別管轄權(quán)的規(guī)定

默示協(xié)議管轄權(quán)

默示協(xié)議管轄權(quán)，又稱回應(yīng)管轄權(quán)，指雙方在爭議發(fā)生前后未能達(dá)成書面管轄協(xié)議，一方向某國法院提起訴訟，另一方對該國法院行使管轄權(quán)未提出異議的情況，無條件應(yīng)訴或者反訴，視為承認(rèn)被訴訟人民法院為有管轄權(quán)的法院。中國的民事訴訟法規(guī)定了這一點(diǎn)。與明示協(xié)議的管轄權(quán)一樣，被起訴的人民法院不得與中國民事訴訟法中法院對中國境外商事糾紛的等級管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)的確定相沖突，除涉及房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的糾紛外，如果當(dāng)事人選擇通過書面協(xié)議向中國法院提起訴訟，中國法院將獲得對該案件的管轄權(quán)。當(dāng)事人沒有書面協(xié)議的，只要一方向人民法院起訴，另一方應(yīng)訴并回答實(shí)質(zhì)性問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法的意見》，也應(yīng)視為雙方承認(rèn)人民法院的管轄權(quán)：“一方當(dāng)事人向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方當(dāng)事人應(yīng)訴答辯的，視為人民法院有管轄權(quán)。”中國仲裁法第26條還規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方未聲明有仲裁協(xié)議而向人民法院提起訴訟，人民法院予以受理，另一方在第一次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟，但仲裁庭認(rèn)為仲裁協(xié)議無效的除外。”和解協(xié)議無效；另一方當(dāng)事人在第一次開庭前對人民法院受理案件不提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，繼續(xù)審理。“可以看出，當(dāng)事人自愿放棄仲裁條款也可以構(gòu)成被告管轄權(quán)，該規(guī)則也應(yīng)適用于涉外民事訴訟

事實(shí)上，這種協(xié)議被廣泛使用，尤其是在涉外合同中。我們必須對相關(guān)法律有更詳細(xì)的了解。”為了保護(hù)我們的合法權(quán)益。如果你在家里什么都不懂，你可以去找法律顧問