涉外合同協議管轄權法律依據

由于《民事訴訟法》第四部分涉外部分沒有對涉外民事訴訟當事人約定管轄權作出特別規定，因此，中國法院將適用《民事訴訟法》第34條關于涉外民事訴訟當事人協議管轄權的規定，判斷合同當事人約定的法院管轄權是否有效。《民事訴訟法》第34條：合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的人民法院所在地和其他與爭議實際相關的地方，但不得違反本法關于等級管轄權和專屬管轄權的規定。“

根據《民事訴訟法》第266條，“因履行中外合資經營企業合同發生爭議提起的訴訟，在中華人民共和國境內的中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發合同，由中華人民共和國人民法院管轄。“

一、涉外民事關系及其認定

有涉外因素的民事關系是涉外民事關系。根據中國有關法律法規，民事關系是否存在涉外因素，直接影響爭議解決方式的選擇和適用法律在處理民事法律關系時，律師應考慮的第一個問題是：涉外民事關系法律適用的法律是什么？第1條：民事關系有下列情形之一的，人民法院可以認定為涉外民事關系：

當事人一方或者雙方是外國公民、外國法人或者其他組織或者無國籍人；

當事人一方或者雙方的慣常居住地在境外中華人民共和國領土；

標的物在中華人民共和國境外；

民事關系的產生、變更或者終止的法律事實發生在中華人民共和國境外

其他可以認定為涉外民事關系的情形。“

因此，只有一種與上述情況有關的民事法律關系是與外國因素有關的民事法律關系。上述規定的內容相對明確，無需重復。應提醒外商投資企業、中外合資經營企業和中外合作企業e根據中華人民共和國法律設立的中國實體，因其股東為外國法人或自然人而不成為外國實體

合同關系也是一種民事關系。合同關系符合前款第（一）項至第（五）項所列情形之一的，屬于涉外合同關系。由于合同關系在涉外交易和律師執業中非常常見，以下僅討論合同，不討論其他民事法律關系

涉外合同中的爭議解決和法律適用

涉外合同中，如果雙方就爭議解決和法律適用達成協議，且該協議不違反中國法律，則以雙方的協議為準。如果沒有協議，法院的管轄權和法律適用應根據法律規定確定。因《民事訴訟法》第四部分涉外部分未就涉外民事訴訟當事人的約定管轄權達成特別協議，本合同約定的涉外糾紛解決和法律適用

1約定的法院管轄權

，中國法院將適用《民事訴訟法》第34條關于國內民事訴訟當事人約定管轄權的規定，判斷合同當事人約定的法院管轄權是否有效。

民事訴訟法第34條：合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的人民法院r所在地和其他與爭議實際相關的地方，但不得違反本法關于分級管轄和專屬管轄的規定。“

如果上述五個地方中的任何一個存在于中華人民共和國境外，雙方可以同意選擇一個外國法院進行管轄。如果雙方選擇一個具有專屬管轄權的海外法院，中國法院不得受理此類爭議。

應當指出，根據第2條《民事訴訟法》第66條， “因在中華人民共和國境內履行中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發合同發生爭議提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄中國的。“因此，如果雙方想在中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同和中外合作勘探開發自然資源合同中提起訴訟，他們只能就中國法院的管轄權達成一致，而不是外國法院的管轄權達成一致，前提是雙方選擇不履行合同義務結論性管轄權，中國法院和外國法院都可能擁有管轄權，因此存在平行訴訟的問題。由于本文的局限性，我們將不在這里討論它。如果選擇中國法院具有管轄權，且中國法院具有管轄權，則其應符合中國關于等級管轄權的要求。如訴訟標的的金額只能由地方法院管轄的，當事人不能選擇由中級人民法院管轄；同時，雙方選擇的法院不得違反中國專屬管轄權的要求[4]。最后，中國法律還根據不同類型的合同對“合同履行地”做出了相應的規定。仲裁協議根據中國法律，涉外民事糾紛的當事人可以約定仲裁機構為爭議解決機構。例如，《合同法》第128條規定，“涉外合同當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。”此外《民事訴訟法》第271條還規定：當事人在合同中簽訂仲裁條款或者達成書面仲裁協議后，因涉外經濟貿易、運輸、海事等事項發生的爭議，提交中華人民共和國涉外仲裁機構或者其他仲裁機構仲裁的事后，當事人不得向人民法院起訴。“

在上述法律規定中，”其他仲裁機構“指外國仲裁機構和外國臨時仲裁。因此，涉外合同可以規定由中國境內或境外的仲裁機構進行仲裁，不包括法院的管轄權。

通過以上描述，我相信您對法律有一定的了解涉外合同協議管轄的依據。了解相關法律知識將有助于我們避免觸及法律雷區。我希望我們的文章能在你困惑的時候幫助你。如果您有任何問題，歡迎您訪問互聯網上的法律咨詢