1、 如果法院在提出管轄權異議后對案件做出回應，那么法院是否會開庭審理

管轄權異議就是聲稱法院對該案件沒有管轄權?！?a href='http://www.bjxgfjob.com/minshi/1.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟法》關于管轄權異議的規定主要見于第38條：人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在答辯時提出。對當事人提出的異議，人民法院應當復核。異議成立的，決定移送有管轄權的人民法院。異議成立的，決定移送有管轄權的人民法院e、 它將裁定拒絕。“（中國的民事訴訟法沒有明確規定法院作出裁決的期限）根據本法，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀時提出，即在被告收到起訴書副本后15日內提出。人民法院只對按時提交的材料進行審查。逾期提交的，人民法院依照《民事訴訟法》第七十六條的規定不予審查：有正當理由在辯護期間未提出管轄權異議的，當事人可以在障礙消除后10日內申請延長期限。根據民事訴訟法的相關司法解釋， 當事人在法律規定的答辯期間對法院管轄權提出異議，但在法院裁定是否有管轄權之前，接受書面或者口頭起訴的人民法院管轄的，視為當事人自愿放棄異議對訴訟管轄權提出另一種異議，法院將不再予以考慮?！耙虼?，如果被告人在答辯期間沒有對管轄權提出異議，也沒有正當理由在答辯期間沒有對管轄權提出異議。如果被告人在傳票規定的時間參與訴訟，則應視為他默示接受了首先，無論提出管轄權異議的行為是否與該制度的目的不一致或超出了合法界限，他都會對被其行為起訴的法院的管轄權進行審查。設立管轄權異議制度的目的應當符合民事訴訟法第二條的規定，即保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，明辨是非，正確適用法律，及時審理民事案件，制裁違法行為。因此，要求被申請人在行使訴訟權利的過程中，應當秉持誠信，在不損害他人和社會利益的情況下追求個人利益，否則將超出合法限度。因此，濫用管轄權異議本質上是一種違法行為

其次，異議人是否有損害他人利益的主觀故意。被告的主觀心理狀態是故意的。至于產生這種意圖的原因，即濫用管轄權異議的目的，一般是轉移財產、隱藏資金或為他人權利的實現設置障礙。被告實際上將反對行使管轄權視為損害他人和社會公共福利的手段。因此，濫用管轄權異議是侵權行為

III何時提出管轄權異議？

（1）他們必須是本案的被告人

（2）必須在法定辯護期內提交（自被告收到起訴書副本之日起15天內）在期限內提交的，人民法院不予認為：（一）當事人對管轄權異議并符合上述兩種情況的，法院應當予以審查。當事人的異議未經審查或者審查后未作出決定的，不得進入實質性審理。經審查，當事人對管轄權的異議成立的，被起訴法院應當作出裁定，移送有管轄權的法院。異議成立的，裁定駁回。裁決書應當送達雙方當事人。當事人對被起訴法院的裁定不服的，有權在十日內向上一級法院提起上訴。二審法院確定管轄權后，根據人民法院的通知參加訴訟

上述知識是小編對“法院提出管轄權異議后作出答復是否開庭”問題的回答。根據《民事訴訟法》和相關司法解釋的規定，在提出管轄權異議后作出回應的，屬于默示接受被起訴法院管轄權。如果您需要法律幫助，歡迎您參加有關luba的法律咨詢。com