如何認定民事法律行為中的脅迫一般包括以下兩種情況：（1）脅迫會造成被脅迫人的生命、財產、名譽、自由和名譽的損害；（2） 脅迫是指直接對被脅迫人或者其親友實施違法行為，損害當事人及其親友的生命、財產、名譽、自由和名譽的行為。在這種情況下，不僅合同無效，而且脅迫者直接侵犯了被脅迫者的人身和財產安全，因此他應該承擔侵權責任，與欺詐類似，脅迫也必須有四個要件：

（L）脅迫者有脅迫意圖。脅迫的意圖包括兩層含義：一是故意威脅被脅迫者，明知會引起恐懼；第二層是希望被脅迫者能夠通過脅迫做出某種意圖的表達。脅迫可能受到未來損害和直接損害的威脅。受脅迫傷害的人不僅可以是被脅迫人的主體，還可以是被脅迫人的父母、配偶、子女和其他親屬。損害的對象是公民及其親友的生命、健康、榮譽和名譽；財產，或法人的榮譽、名譽、財產等。（3）被脅迫者因脅迫而訂立合同。這一要素要求脅迫行為與被脅迫者的意愿表達之間存在因果關系。如果一方有法律依據對另一方施加壓力，則不構成脅迫

脅迫和欺詐是兩個類似的概念，因為它們都主觀上有意圖，并且其行為是非法的。但是，脅迫的危害大于欺詐，因為欺詐只是故意陳述虛假事實或隱瞞真實情況，從而使對方犯錯；脅迫威脅另一方及其親友的生命、健康、榮譽、名譽和財產。如果直接對另一方或其親友造成損害，將構成侵權

民事行為類型

民事行為法律行為

民事主體通過表達意愿調整自身利益的規范性行為。[2] 《民法通則》第133條修正了民法通則中關于法律行為僅限于“法律行為”的錯誤規定，強調了法律行為中的“意思表示”要素。因此，法律行為可以是有效的法律行為、無效的法律行為、效力未定的行為、可撤銷的、可變更的行為

民事行為準法律行為

行為人在滿足法律規定的條件的前提下，在外部表達某種內在意圖，從而依法產生一定的法律效力。主要包括意向告知行為、觀念告知行為、情感表達行為和寬恕行為。[3]

這種行為仍然是表意行為，但其效力不是基于表意人的表意表達，而是基于法律規定。民事行為是民法中基于當事人意思表示而發生效力的故意行為。準民事行為可分為勸誡、通知和寬恕。提醒例如，《中華人民共和國合同法》第四十八條規定：“對方當事人可以催告委托人在一個月內予以批準。委托人未表示同意的，視為拒絕批準……”雖然對方的意圖可以從敦促對方的行為中看出，但其法律后果只是一個月期限的開始。逾期不表示的，視為拒絕批準。這一結果與提醒的含義無關。在正常情況下，提醒者希望對方確認。注意《中華人民共和國公司法》第一百零三條第一款規定：“召開股東大會，應當在會議召開20日前將會議的時間、地點和審議事項通知全體股東；臨時股東大會應當在會議召開15日前通知全體股東；發行無記名股票的，應當說明會議的時間、地點和時間會議擬審議的事項應在會議召開前30天宣布。“在這種行為中，行為人表達的不是某種意圖，而是一個事實或情況。通知行為的法律后果基于法律規定，而不是當事人的意圖。

3.寬恕。例如，《最高人民法院關于若干問題的意見》第13條《中華人民共和國繼承法》實施前規定：“繼承人嚴重虐待被繼承人或者遺棄被繼承人，事后悔改，被虐待、遺棄的人生前寬恕的，不得確認喪失繼承權?！睂捤∈且环N以情感為表現內容的行為，但繼承人不喪失不屬于寬恕內容的繼承權，而是基于法律規定的法律后果，變更或消除民事法律關系，但依照法律規定可能造成民事法律后果的。[1] 事實行為不以意思表示為基本要素；事實行為直接依法產生法律后果；行為人的客觀行為只有符合法定的構成要件，才能產生法律規定的效力；事實行為的構成并不要求行為人具有相應的民事行為能力。例如，優先購買、處理、無故管理、拾起遺失物、發現埋藏物、支付債權標的等都是事實行為

以上是魯巴縣小編整理的民事案件上訴時間的相關內容。通用域名格式。綜上所述，民事案件的上訴時間一般可分為判決15天和判決10天。民事案件中的上訴通常是由于對初審法院的不滿而提起的。如果您還有其他問題，請在線咨詢