基于辯護權(quán)推遲審判

中國憲法規(guī)定被告有辯護權(quán)。《刑事訴訟法》進一步規(guī)定，被告人除行使辯護權(quán)外，還可以委托被告單位推薦或者人民法院批準的律師、人民團體或者公民為自己辯護。但是，在庭審中，辯護人因故拒絕繼續(xù)在法庭上為被告人辯護，被告人請求委托其他辯護人，或者被告人拒絕在法庭上委托其他辯護人，請求委托其他辯護人的，合議庭應(yīng)當不經(jīng)當事人或者檢察官請求，以口頭裁定的方式宣布延期審判，但自宣布延期審判之日起至十日止，準備答辯的時間不包括在審判期間內(nèi)，這是委托另一名辯護人的期限

因證據(jù)變化而推遲審判

刑事訴訟證據(jù)只有在法庭上證明和質(zhì)證后才能作為判決案件的依據(jù)。如果證人的證詞在審判期間有疑問，并且證人需要出庭陳述，或者需要重新確認身份或進行研訊，合議庭應(yīng)當根據(jù)案件的具體情況，根據(jù)檢察官或者當事人的請求，決定是否同意延期審理。然而，由于適用主體的不同，因證據(jù)變更而導(dǎo)致的審判延期受到嚴格限制。公訴人在審理中，因積極向合議庭提出延期審理的建議，發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查的，應(yīng)當及時補充偵查，但補充偵查應(yīng)當在一個月內(nèi)完成。逾期不審結(jié)的，也可以向人民法院申請延期一次，但不得超過兩次。當事人或者辯護人請求延期審理的權(quán)限僅為一次

在審理前因擴大證明范圍而導(dǎo)致的審理延期

，為了準確預(yù)測被告人或被告人辯護人在庭審中提出的辯護意見，防止被告人在法庭上撤回供詞，防止證人在法庭上撤回證詞，公訴人經(jīng)常根據(jù)被告人的辯護，主動補充調(diào)查，收集相關(guān)證據(jù)，以應(yīng)對審判中的情況。這些證據(jù)只駁斥了撤回供述和證據(jù)的做法。如果在庭審中沒有撤回供述或證據(jù)，這些證據(jù)不需要被引用或盤問，因此它們不包括在移交給法庭的證據(jù)目錄中。庭審情況發(fā)生變化，需要證明的，經(jīng)審判長許可，檢察官應(yīng)當提供下列證據(jù)清單以外的證據(jù)，并進行質(zhì)證。由于這類證據(jù)沒有“曝光”，當被告人和被告人的辯護人認為這類證據(jù)需要進行必要的辯護準備時，公訴人可以向合議庭建議推遲審理，但這種延期與補充調(diào)查的延期不同。由于沒有時間和頻率的規(guī)定，法庭審判應(yīng)根據(jù)證據(jù)狀況及時恢復(fù)。此外，如果被告或被告的辯護人在變更或追加起訴期間申請辯護準備，也可以按照上述程序進行

因案件質(zhì)量而延期

第348條規(guī)則規(guī)定，如果出現(xiàn)下列情況之一，檢察官應(yīng)要求法院延期審理：1、不清楚、事實不清楚、證據(jù)不足，或者犯罪不作為、同一案件中犯罪嫌疑人不作為、需要補充偵查或者補充證據(jù)的。2、發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人在同一案件中有遺漏或者遺漏的，雖然不需要補充偵查和補充證據(jù)，但需要增加或者變更控方。從這條規(guī)定中我們可以知道，如果公訴人在庭審中發(fā)現(xiàn)這兩種情況，他只能或必須要求法院推遲庭審，而不是撤回起訴，因為規(guī)則對撤回起訴有明確的規(guī)定，即如果發(fā)現(xiàn)沒有犯罪事實，犯罪事實不是被告人所為，或者不應(yīng)當追究被告人的刑事責任，只有在這三種情況下，才能撤回起訴。那么，如何應(yīng)對因案件質(zhì)量低下而造成的延誤呢？第一，在法定延長的審判期間內(nèi)完成補充偵查或者正確增加、變更起訴的，可以要求人民法院恢復(fù)審判。第二，在法定延長的審判期間內(nèi)無法完成補充偵查或者查明犯罪事實，并且符合撤回起訴的三種情形之一的，可以撤回起訴。不符合回避條件，逾期不請求人民法院恢復(fù)審判的，人民法院應(yīng)當按照人民檢察院撤回的方式處理。