那么，我們如何運用審判技巧來“出其不意地獲勝”，甚至“化失敗為勝利”

等等，你認為我會告訴你如何拿出意想不到的證據，比如TVB法律劇中的律師，讓法官迫不及待地判斷你獲勝嗎？讓我們先來看看刑法

刑法第306條規定，在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者提供虛假證言，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

本文所說的只是訴訟技巧在庭審中的運用。不要把它與“機會主義”混為一談。這種方法可以在開庭前應用。在法庭辯論中，我們避免談論對方可能提出的對我方不利的問題，而對我方極為有利的問題首先在辯護或辯論發言中得到充分體現，為了做到先入先出，爭取積極的法庭辯論戰術

這一技巧的運用要求律師在審判前做好充分準備，然后根據事實和證據主動反駁對方的錯誤觀點，從而掌握辯論的主動權，居高臨下，把對方推向衰落

（II）避免真相，關注空虛。經過法庭的質證和調查，如果你覺得自己力量不足，案件正在審理中，你需要抓住對方在法庭辯論中的“空白”，選擇其薄弱環節進行反復攻擊，直到問題得到明確的辯論。

對方的薄弱環節往往是對方試圖避免的地方，甚至對方也會采用改變話題、概念和答案的方式，為了轉移他自己的注意力，干擾視聽節目，在有必要詢問另一方提供的證人時，通常使用本法。申請的關鍵是，律師在提問時應隱藏辯論的目的，絕不讓另一方和證人注意到提問的真實意圖。尤其是，第一個問題必須在證人知道問題的意圖之前由他回答。只要他回答了第一個問題，他就別無選擇，只能回答下一個問題。其結果是否定另一方申請證人出庭的目的，讓法官無意識地接受律師的觀點，并出其不意地贏得辯論

（IV）當法庭審判陷入衰退時，可以使用退卻作為預先形式邏輯的謬誤。一方需要先假設對方提出的話題（或觀點）是真的，然后從假設是真的命題中推斷出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原話題是一種虛假的辯論方法的結論。這種方法是一種法庭辯論的方法，具有強烈的辯論和反駁。因此，推斷出的必然結論很容易被接受，因此它有機會把失敗變成勝利。

（V）本法與第一條相反，但并不矛盾。先發制人的打擊可以產生優勢，而遲發的打擊可以將被動轉化為主動。由于發展較晚，在了解對方的基本觀點，發現矛盾和弱點后，己方可以集中精力用自己的證據材料反駁對方的弱點，使用時會導致對方措手不及，出現危險情況

：1.暫時避讓，不要倉促打架；2.仔細傾聽，等待機會；3.抓住漏洞，全力反擊

律師掌握審判能力和經驗需要時間，“循序漸進”比“化敗為勝”要好。因此，本文提供的方法需要律師在庭審過程中不斷實踐和探索，不能作為“臨時抱佛腳”的工具。只有正確看待庭審，深入研究案件和法律關系，正確運用庭審技巧，才能成為最終的“勝利者”