如果車上人員和司機發生事故，車輛的強制交通保險和第三方責任保險將不予賠償。

律師說，司機下車后，他從車上的乘客變成了車下的人，屬于“第三方”。保險公司應該賠償司機在交通事故中喪生的損失。他的家人和車主都認為司機是交通法中的“第三方”，保險公司認為司機不是“第三方”，拒絕賠償葫蘆島市人民法院判決，保險公司應當賠償司機下車檢查“汽車傷害”事故另一起車禍是王先生雇傭的卡車司機。去年11月16日，邢某駕駛一輛大型卡車前往京珠高速公路湖南段時，不小心撞上了高速公路的護欄。邢停下來檢查車輛是否損壞。不料，一輛掛著河北牌照的大型拖車從后面駛來，撞上了卡車。邢某駕駛的卡車在遠處被強烈撞擊?？ㄜ囎驳搅诵?，邢被打死

據當地交警部門稱，邢在高速公路上緊急停車，未依法在車后設置安全警示標志，發生道路交通違法行為；與邢從后面駕駛的大卡車相撞的大拖車沒有仔細觀察，出現了交通違規。交警部門認定邢某和**拖車司機各對事故的一半負責

司機意外保險公司拒絕支付

邢某駕駛的大型卡車在葫蘆島中心支行投保了強制交通保險和第三方責任保險*財產保險股份有限公司王先生認為，由于他已經投保，邢的死亡造成的損失應由保險公司承擔

**財產保險理賠員說：“如果車輛上的人員和駕駛員發生事故，車輛的交通強制保險和第三方責任保險將不予賠償。這在保險條款中有規定。”

由于第三方責任保險糾紛，邢的死亡賠償金尚未執行

今年1月，邢的家人向法院提起訴訟，要求業主王先生和**財產保險承保的保險公司，**拖車和**拖車共同賠償邢某50萬元以上的損失

今年6月10日，綏中縣人民法院公開開庭審理此案

在法庭上，投保**拖車的保險公司對保險公司承擔邢某一半的損失沒有異議。**財產保險是否應賠償邢的死亡已成為法庭辯論的焦點

王先生的律師和邢家人的代理人說：“事故發生時，邢已經下車，沒有開車。邢已經從車上的乘客變成了車下的人，這在保險法和保險條款中屬于‘第三方’，保險公司應該賠償。”

**spring tide律師事務所的王律師解釋說，強制交通保險和第三方責任保險的條款規定，強制交通保險和車輛第三方責任保險不賠償車輛的損壞司機和乘客在車上，但司機下車后不屬于第三方，保險條款沒有明確定義。

保險法規定，如果對合同條款的解釋有爭議，應以有利于投保人和被保險人的方式解釋。因此，法院認為，司機下車后成為第三方，這有利于投保人和被保險人，符合《保險法》的規定