什么條件應該構成共同行動。必要的共同訴訟：

必要的共同訴訟是指一方或雙方為兩人以上，訴訟標的相同，法院必須共同審理，并在判決書中確定訴訟標的

訴訟標的是共同的，這意味著在本案中，共同原告或共同被告對訴訟標的有共同的權利或義務

一些必要的共同訴訟是基于相同的訴訟標的，例如侵犯共同財產的案件。有的是基于相同的事實，如共同危險行為造成的損害和共同侵權造成的損害的案件，必要的共同訴訟是不可分割的訴訟，必須一起審理，一起判決。必要的共同訴訟的法律條件① 《民事訴訟意見》第四十三條、第四十六條、第四十七條、第五十條、第五十二條、第五十三條、第五十四條、第五十五條、第五十六條

民事訴訟意見第四十三條規定：，個人合伙、私營企業隸屬于集體企業，以集體企業、個體工商戶的名義從事生產經營活動，個人合伙企業或者私營企業及其關聯的集體企業是本案的共同訴訟人

民事訴訟意見第四十六條規定，個體工商戶在訴訟中應當以營業執照登記的所有人為當事人。有店鋪名稱的，應當在法律文件中注明注冊店鋪名稱。營業執照上登記的所有人與實際經營者不一致的，所有人與實際經營者為共同訴訟人。

民事訴訟意見第47條規定，個人合伙企業的所有合伙人均為訴訟中的共同訴訟人。個人合伙企業有依法批準的注冊名稱的，應當在法律文件中標明注冊名稱。所有合伙人均可選舉代表；選舉產生的代表由全體合伙人出具。

民事訴訟意見第50條規定，企業法人分立，分立后的企業為分立前民事糾紛的共同訴訟人。

民事訴訟意見第52條規定，借用業務介紹書、合同專用章、蓋章的空白合同或銀行賬戶，借款單位與借款人為共同訴訟人

民事訴訟意見第53條規定，因擔保合同糾紛提起訴訟，債權人共同主張擔保人和被擔保人權利的，人民法院應當將保證人、被保證人列為共同被告；如果債權人只起訴擔保人，人民法院應當通知被擔保人作為共同被告參加訴訟，但擔保合同明確規定擔保人承擔連帶責任的除外（注意，有先訴抗辯權，被擔保人和擔保人必須是共同被告）；債權人只起訴被擔保人的，只能將被擔保人列為被告。

民事訴訟意見第五十四條規定，在繼承訴訟中，如果有繼承人起訴，人民法院應當通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被告知的繼承人不愿參加訴訟，未明確放棄實體權利的，人民法院仍應當將其列為共同原告。

民事訴訟意見第五十五條規定，承擔連帶責任的委托人、代理人為共同訴訟人。

民事訴訟意見第五十六條規定，如果共同財產權受到他人和他人的侵犯一些共同所有人提起訴訟，其他共同所有人應列為共同訴訟人

② 《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百二十四條至第一百二十八條，人民法院審理擔保糾紛案件，可以將企業法人作為訴訟的共同被告。但是，商業銀行、保險公司分支機構提供的擔保除外。

第一百二十五條：一般擔保的債權人對債務人、擔保人共同提起訴訟的，人民法院可以將債務人、擔保人列為共同被告參加訴訟。但應當在判決書中明確，依法執行后債務人財產仍不能履行債務的，第一百二十六條連帶責任擔保的債權人可以對債務人或者作為被告的擔保人提起訴訟，第一百二十八條債務人、被告共同主張物權的，應當參加訴訟。同一債權既有擔保又有實質性擔保，當事人發生爭議提起訴訟的，債務人、擔保人、抵押人、出質人可以作為共同被告參加訴訟

③ 共同侵權

<《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定，如果權利人起訴一些共同侵權人，人民法院應當增設其他共同侵權人為共同被告

④ 《最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定，兩人以上共同實施危害他人人身安全行為，造成損害后果的，不能確定實際侵權人的，依照民法通則第一百三十條的規定承擔連帶責任。因此，它可能成為共同訴訟人

⑤ 《最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規定，無償為他人提供勞動服務，在從事幫工工作中給他人造成損害的活動期間，被協助勞動者應當承擔賠償責任。被幫助人明確拒絕幫助的，不承擔賠償責任。人民法院應當支持債權人就勞動者和被幫助勞動者的故意或者重大過失承擔連帶責任的主張。因此，它可能成為共同訴訟人。如有必要，增加《民事訴訟意見》第57條、第58條、第183條和第211條。當事人的增加可以由法院依職權進行，也可以由法院根據參與訴訟的當事人的申請進行。《民事訴訟意見》第五十七條規定，必須共同參加訴訟的當事人不參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定通知其參加訴訟；當事人也可以向人民法院申請補辦。人民法院應當對當事人的申請進行審查。申請不合理的，裁定駁回；申請有正當理由的，應當書面通知另一方參加訴訟。

民事訴訟意見第五十八條規定，人民法院增加一方參加共同訴訟，應當通知其他當事人。應當增加的原告明確放棄實質性權利的，不得增加；既不愿意參加訴訟又不放棄實體權利的，仍將作為共同原告。不參加訴訟的，不影響本案的審理和人民法院依法作出的判決

新增被告人不愿意參加訴訟的，人民法院一般可以缺席判決；但是，對于符合強制傳喚條件的被告人，可以通過強制傳喚強制到庭參加訴訟

民事訴訟意見第183條規定，必須參加訴訟的一方當事人一審不參加訴訟的，第二審人民法院可以按照當事人自愿的原則進行調解。調解不成的，發回重審。發回再審的裁定沒有列出應當增加的當事人

民事訴訟意見第211條規定，人民法院發現依照審判監督程序應當參加再審的當事人在原判決書中遺漏的一審和二審可以根據當事人自愿的原則進行調解。調解不成的，裁定撤銷第一審判決