根據《民事訴訟法》第四十七條的規定，人民法院應當自當事人提出回避申請之日起三日內，對當事人的回避申請作出口頭或者書面決定。申請人對決定不服的，可以在收到決定書時申請復議一次。復議期間，被申請回避的人不得停止參與案件工作。人民法院應當在三日內對復議申請作出復議決定，并通知復議申請人

相關知識：撤銷制度

首先，根據民事訴訟法，撤銷主體

，回避的對象包括法官和其他人員。在法官的范圍上，《若干規定》明確規定了各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員；其他人員包括人民陪審員、執行人、書記員、翻譯人員、鑒定人和檢查人員

第二，回避方法和程序

民事訴訟法規定，如果法官和其他人員有法律情形之一，他們必須回避，當事人有權以口頭或者書面形式申請回避。由此可見，我國回避制度的方式是既使用自動回避，又使用申請回避。回避是指法官和其他工作人員在法律規定的情況下，自愿退出案件的審理和其他有關工作；撤回申請僅屬于當事人及其法定代表人的權利。根據民事訴訟法的規定，當事人應當在案件開庭時申請回避，并說明理由。如果在案件審理后知道撤回的原因，也可以在法庭辯論結束前提出。法院應當自當事人提出回避申請之日起三日內，對當事人的回避申請作出口頭或者書面決定。申請人對決定不服的，可以在收到決定書時申請復議一次。院長擔任審判長的回避，由審判委員會決定；法官的回避由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。

第三，回避事由。

民事訴訟法第五條規定了三種可以作為回避事由的情形：一是當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；第二，它與本案有利害關系；第三，與本案當事人存在其他可能影響本案公正審理的關系。然而，《民事訴訟法》對“利益”、“其他關系”和“可能影響”等模糊詞語沒有具體規定。學術界普遍認為，“與本案有利害關系”主要是指對本案的處理結果具有法律利益，涉及相關人員的利益；“關系”指前兩種情況以外的關系，如老上司、老下屬、老同事、老同學、老朋友等；那些可能影響案件公正處理，但必須以“可能影響案件公正審理”為前提的人，不經分析是無法回避的。除這三種情況外,"若干規定"還增加了幾種情況“如在本案中擔任過證人、鑒定人、檢查人和訴訟代理人；法官在一個審判程序中參與了本案的審判；同時，它還規定，法官和其他人員也必須避免參與五種違法行為。盡管這些情況也可以概括為”與當事人有其他關系，可能影響案件的公正審理“，更明確的法律規定無疑有助于司法實踐的統一。同時，這些補充規定也為完善民事訴訟回避事由提供了思路和啟示。

第四，回避的法律后果

申請回避的人應除非需要采取緊急措施，否則在法院做出是否撤回的決定之前，暫停其參與本案；但是，被申請人申請復議的，被申請人在復議期間不得停止參與案件工作。至于“緊急措施”的范圍，法律缺乏明確的定義。學術界主流觀點認為，撤回主要是指財產保全和證據保全，撤回的另一個法律后果是被決定撤回的人所完成的相關工作在法院作出撤回決定后是否有效。在這方面，法律沒有明確規定。一些學者認為，被決定撤回的人所完成的訴訟行為應當被規定為無效，而另一些學者則認為應當區別對待。法官決定回避的，由審判長或者被替換的審判長對被回避人的訴訟行為進行復核，違反法定程序的行為視為無效，但鑒定行為無效。“筆者認為，這兩種觀點各有優缺點，本文稍后將闡述自己的觀點。

第五，違反回避制度的法律責任。

民事訴訟法沒有明確規定違反回避制度的法律后果和法律責任回避制度，但在涉及上訴的案件中，再審案件的法律規定包含以下內容：“原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，撤銷原判決，發回原審人民法院再審。”“審判機構組成不合法或者依法應當回避的法官不回避的，人民法院應當再審。”。可以看出，由于程序的非法性，應該避免但不能避免的案件的效力也存在缺陷。但是，在上訴案件中，只違反法定程序，不影響案件的實質性判決和裁定的，不屬于發回重審的范圍。這在一定程度上體現了我國重實體輕程序的司法理念。幸運的是，《若干規定》對這一做法進行了修改，規定申請人對判決不服，違反法定程序不執行撤回判決的，應當撤銷原判，發回原審人民法院再審，接到復議決定后，可以申請復議一次。復議期間，被申請回避的人不得停止參與案件工作。人民法院應當在三日內對復議申請作出復議決定，并通知復議申請人。如果您有任何問題，歡迎在本網站咨詢律師