私人貸款擔(dān)保人在上訴中包括哪些內(nèi)容？什么是民事訴訟 上訴人：王**，男，漢族，1978年4月5日出生，*********汝州**身份證號(hào)碼：41048219780405***

身份證被告：李*布，男，漢族，1974年5月20日出生，************汝州**區(qū)，身份證號(hào)碼：41048219740520***

原被告：焦*夏，女，漢族，1974年8月2日出生，******大廈，***身份證號(hào)碼：41048219740802***

上訴請(qǐng)求：

1。撤銷汝州市人民法院（2013）汝民字第XX號(hào)民事判決，駁回張杰的全部主張。第一審和第二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)

事實(shí)和理由

上訴人王**和王*靈認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。因此，我們拒絕受理，并要求二審法院查明事實(shí)，依法撤銷原判決，駁回張杰的全部主張。事實(shí)和理由如下：

一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。張杰和李步之間存在貸款協(xié)議，但就付款是交付還是返還存在重大爭(zhēng)議。一審法院僅根據(jù)借款協(xié)議認(rèn)定借款4萬(wàn)元為真實(shí)，證據(jù)明顯不足

一審法院僅以借款協(xié)議為證據(jù)，認(rèn)定被告李步向原告張杰借款4萬(wàn)元為真實(shí)，顯然證據(jù)不足。盡管原告于2012年11月12日提交了貸款協(xié)議，但原告并未提供借據(jù)或收據(jù)和匯款憑證，以證明貸款人張杰向李步提供了4萬(wàn)元貸款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)，證明其主張所依據(jù)的事實(shí)或者反駁的事實(shí)。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果第5條：“在合同糾紛案中，主張合同關(guān)系成立和生效的一方對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止和解除的一方承擔(dān)舉證責(zé)任導(dǎo)致合同關(guān)系變更的事實(shí)。

2。一審法院認(rèn)定，“被告李步為貸款提供了車輛抵押，并將其交給原告張杰。”同樣，一審事實(shí)不清，證據(jù)不足，原告認(rèn)為，貸款協(xié)議第四條“4.乙方自愿將房屋、汽車、車輛抵押給甲方，逾期違約的，甲方有權(quán)占有或處分乙方或丙方抵押的財(cái)產(chǎn)，并優(yōu)先賠償”是無(wú)效的，甚至汽車和證書(shū)都沒(méi)有交付。一審法院如何確定該汽車是在原告張杰處抵押的。一審判決適用法律錯(cuò)誤，判決明顯錯(cuò)誤

只有貸款確實(shí)存在，擔(dān)保人才承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如果無(wú)法確定貸款是否交付，擔(dān)保人自然不能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第18條和第21條，一審法院裁定，上訴人償還貸款本金和利息的連帶責(zé)任是適用法律的一個(gè)錯(cuò)誤。總而言之，上訴人認(rèn)為一審法院裁定事實(shí)不清楚，證據(jù)不足，法律適用錯(cuò)誤。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》要求平頂山市中級(jí)人民法院依法支持上訴人的上訴

上訴人：

于年月日

民間借貸屬于民間上訴，因此，當(dāng)我們對(duì)私人貸款提起上訴時(shí)，我們需要進(jìn)行私人訴訟。我們需要了解私人訴訟的內(nèi)容、要求和模板。以上是盧巴編輯發(fā)現(xiàn)的相關(guān)知識(shí)。通用域名格式。我希望我們能幫助你！如果您有任何問(wèn)題，歡迎在本網(wǎng)站咨詢律師